Het waarnemen van groepen - Het gebruiken van stereotypen: van vooropgezette meningen naar vooroordelen
8 belangrijke vragen over Het waarnemen van groepen - Het gebruiken van stereotypen: van vooropgezette meningen naar vooroordelen
Geef een voorbeeld uit het boek over het automatisch in werken zetten van stereotypen?
Bijv. de student die een zwarte professor van Yale ontmoet en vraagt kent u Carter (waarna blijkt dat deze man Carter is)? Mensen nemen meer aan van een computerstem als het een man is, maar als het om relatieadvies gaat prefereren ze een vrouwenstem, ook als ze weten dat de software door een man gemaakt is. Stereotypen hebben een effect bij korte en bij diepgaande beoordelingen.
Hoe kan een stereotype pas beoordeling en acties beïnvloeden?
Als het naar voren komt in de gedachten, maar dit gebeurt vaak automatisch. Het eerst wat we vaak opmerken over anderen is de groep waartoe ze behoren en als de categorie geactiveerd is, komt het geassocieerde stereotype vanzelf. Dit gebeurt sneller als de aanwijzingen voor de hand liggen of naar voren springen. Hoe duidelijker en opvallender de aanwijzing voor een bep. categorie is, hoe waarschijnlijker het is dat deze categorie en daaraan gerelateerde stereotypes in gedachten naar voren komt.
Wat weet je als over een aanwijzing als er maar één lid van een bepaalde groep aanwezig is?
Een aanwijzing komt dan extra naar voren (bijv. één vrouw in een totaal mannelijke werkomgeving: de vrouw lijkt veel vrouwelijker). Dit lid trekt meer aandacht en dit leidt gewoonlijk tot een bep. stereotype. Toelaten van een lid van een voorheen uitgesloten groep, leidt dus tot meer stereotypering dan dat dit de stereotypering vermindert.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat kan je zeggen over minder capaciteit i.r.t. vergroting van stereotypering?
Wat kan je zeggen over impact van stereotypen op beoordelingen?
Zodra ze geactiveerd zijn, vormen stereotypen of gevoelens een basis voor het maken van
beoordelingen of het gedrag jegens een bepaalde groep. Bij oppervlakkige verwerking is het
vaak de enige overweging. Dus als personen gezien worden als lid van een bepaalde groep,
wordt automatisch aangenomen dat ze alle karakteristieken van die groep hebben en worden
hun persoonlijke eigenschappen over het hoofd gezien (bijv. vrouwelijke manager wordt
aangezien voor de secretaresse). We zien die persoon dan als een inwisselbaar groepslid.
Hoe kunnen de effecten stereotypen vermeden worden?
Door
a. stereotype gedachten te onderdrukken of
b. het gevolg op hun beoordeling te corrigeren.
Beide tactieken vereisen motivatie en cognitieve capaciteit, zodat het onwaarschijnlijk is dat
ze succesvol zijn wanneer we haast hebben of belast met hevige emoties.
Wat weet je van correctie van stereotypen?
Stereotypen worden dan gewoon erkend, maar de invloed ervan op gevoelens, gedachten en oordelen wordt bewust gecorrigeerd; bijv. door extra aardig te doen. We doen dan een bewuste poging om niet beïnvloed te worden door vooroordelen. Dit veroorzaakt wel een innerlijke worsteling tussen de negatieve stereotypen die we geleerd hebben en onbevooroordeelde gezichtspunten die we ook hebben. Door deze correctie zijn onze beoordelingen soms te positief.
Onder welke omstandigheden maken mensen vaak gebruik van stereotypen?
Wanneer ze haastig zijn, wanneer ze oordelen zonder goed na te denken of wanneer ze emotioneel zijn. Maar ook als er aanvullende informatie gezocht wordt, hebben stereotypen een invloed.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden