Integratietheorie en ‘modellen’ van integratiebeleid

15 belangrijke vragen over Integratietheorie en ‘modellen’ van integratiebeleid

Wat is het verschil tussen het klassieke beeld en het modere (sociologische) beeld van integratie?

Klassiek = assimilatie, de migrant moet zich aanpassen aan de 'mainstream'.
Modern = niet meer eenzijdig. Wie past zich aan aan wie? Deze vraag ontstaat omdat er meerdere generaties migranten zijn en er dus geen meerderheid meer is (Krul). Het is een non-lineair proces tussen verschillende populaties en domeinen.

Wat is het verschil tussen het sociologische en het bestuurskundige perspectief (beleid) over integratie?

Sociologisch: in welke mate zijn migranten opgenomen in ontvangende samenleving en hoe is dit te verklaren. Vaak cijfers/feiten/grafieken. Waarom is dat dan zo?
Bestuurskundig: integratie als beleidsobject. Nadruk op doelen en inhoud van integratiebeleid. Hoe integratie te stimuleren? Wat is het effect van beleid?

Waarom is integratie een 'essentially contested concept'? Aka waarom brengt het begrip integratie constant discussies met zich mee?

Wat? Wat verstaan we onder integratie Wie? Meerdere niveaus (individueel, collectief, institutioneel) Waarom? Wat voor een samenleving willen we. Hoe? Normatief, welk domein en hoe te integreren.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het verschil tussen structurele integratie en sociaal-culturele integratie?

Structureel = gelijkwaardige participatie in centrale instituties van ontvangen samenleving. Nadruk op gelijke kansen

Sociaalculturele integratie = overname van centrale waarden en gedragspatronen van ontvangende samenleving, taal. Contacten met oorspronkelijke bevolking. Nadruk op aanpassing.
--> 3 dimensies van Penninx

Wat is het model van Berry?

Dit model komt vanuit de sociologie en kijkt naar:
  • Wederzijdse aanpassing: contact met ontvangende samenleving én behoud culturele erfenis en identiteit.
  1. Issue 1: behoudt van cultuur: ja of nee?
  2. Issue 2: relaties tussen groepen

Welke perspectieven van migranten zijn er volgens het model van Berry? (sociologie)

Je hebt deze 4:
  1. Integratie: wederzijdse aanpassing (c +, r +)
  2. Assimilatie: aanpassing (c -, r +)
  3. Separatie: behoud eigen cultuur maar geen interesse in andere groepen. (c +, r -)
  4. Marginalisering: geen/nauwelijks behoud van cultuur en weinig interesse in anderen. (c -, r-)

==> let op kritiek: theorie versimpeld de realiteit en het zijn ideaaltypen. Dit kan daarentegen wel weer bijdragen aan categorisering.
In mijn schrift staat een mooi tekeningetje

Welke perspectieven van de ontvangende samenleving zijn er volgens Berry? (sociologie)

Deze sluiten 1 op 1 aan bij de 4 perspectieven van migranten (Berry):
  • Multiculturalisme: wanneer culturele diversiteit een kenmerk is van de gehele samenleving (c +, r +) = integratie
  • Melting pot: = assimilatie van de ontvangende partij = aanpassing (c -, r +) = assimilatie
  • Segregatie: behoud eigen cultuur maar geen interesse in andere groepen. ( c +, r -) = separatie
  • Exclusie: uitsluiten (c-, r -) = marginalisatie

Wat zijn de beleidsmaatregelen binnen het differentialisme?

  • Gedifferentieeerde rechten: wel burger -en sociale rechten, geen politieke rechten (denizens)
  • Toestaan afzonderlijke huisvesting
  • Overlegstructuren met 'elites' van minderheidsgroepen

Wat zijn de beleidsmaatregelen binnen het assimilationisme?

  • Inburgeringsbeleid
  • naturalisatie ceremonie (in het Nederlands )
  • verder niet onderscheiden migrantengroepen

Welke beleidsmaatregelen horen bij het multiculturalisme?

  • Subsidies voor minderhedenorganisaties
  • Verzamelen data op basis van etniciteit
  • Sturen beleidsmaatregelen onderwijs/arbeid op basis van etniciteit
  • positieve discriminatie (je wil van alle groepen een afgevaardigde)

Welke beleidsmaatregelen horen bij het universalisme?

  • Burgerschap
  • "kleurenblind' beleid gericht op sociaal-economische participatie]gelijke kansen creëren

Wat zijn de nieuwe modellen/ kritiek? Assimilatie II

Klassieke model:
  • Eigen ideale en cultuur opgeven
  • Sociaal-culturele aanpassing
  • volledig en onherkenbaar opgaan in de samenleving
  • Proces met een einddoel: contact - competitie - accommodatie - assimilatie

Neo assimilatie: Variatie klassiek, wederzijdse aanpassing, assimilatie is geen eindpunt. Dus de ontvanger heeft ook een rol, migrant hoeft niet helemaal op te gaan (alleen bepaalde dingen)



  • Boundry crossing → 1 zijdig aanpassen = klassieke model
  • Boundry blurring → minder duidelijke lijnen, kleine aanpassingen in dominante cultuur
  • Boundry shifting → nieuwe elementen in kerncultuur
    Brubaker zegt: assimilatie gaat er iets minder zwart-wit aan toe

Wat zijn de nationale beleidsmodellen per land?

Fr: assimilatie, makkelijke toegang tot nationaliteit, geen onderscheid tussen 'doelgroepen'
Dui: differantialisme, etnische herkomst bepaalt toegang tot nationaliteit, weinig ruimte voor diversiteit en specifieke voorzieningen.
NL: multiculturalisme, nadruk op behoud van cultuur en specifieke voorzieningen en inspraak van 'doelgroepen'.
Maar...:
Aanpakken onderhevig aan politiek debat en veranderende politieke uitgangspunten, bijv:
  • Nederlandse afscheid van multiculturalisme na 2002 ( backslash)

Wat is de verhouding tussen het nationale beleid vs de lokale praktijk?


Nederland (Nationaal) maakt een ontwikkeling door van ... Naar...
  • Multiculturalisme: behoud van eigen cultuur en specifieke gebeurtenissen.
  • Assimilationisme: toenemende nadruk op aanpassing en taal na 2002
  • of zelfs differentialisme: "minder of meer Marokkanen"

Maar: Lokale partijen volgen landelijke beleidsveranderingen niet altijd.
  • Rotterdam: veel eerder accent op assimilatie en taalbeheersing maar desondanks altijd goede contacten met moslimorganisaties en gemeenschappen
  • Amsterdam: blijvend multiculturele aanpak --> aparte voorzieningen voor en overleg met doelgroepen

Wat is the multicultural backlash?


backlash = een sterke negatieve reactie van een groot aantal mensen, vooral op een sociale of politieke ontwikkeling = omslag in denken Binnen de politiek steeds meer assimilationeel denken en een backslash tegen het multiculturalisme.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo