Falsificationisme, paradigmastrijd
3 belangrijke vragen over Falsificationisme, paradigmastrijd
Wat zijn de twee grootste verschillen tussen de visies van Kuhn en Popper?
- Volgens Popper is wetenschap voortdurend in revolutie, terwijl volgens Kuhn de periodes van revolutie vrijzeldzaam en kortdurend.
- Volgens Popper is wetenschappelijke vooruitgang doelgericht (gericht op hogere graad van verisimilitude). Volgens Kuhn is vooruitgang een niet-doelgerichte evolutie.
Hoe gaat Kuhn om met de problemen van het kritisch falsificationisme van Popper?
- Principe van vasthoudendheid en grenzen aan mogelijke kritiek kunnen perfect geplaatst worden in Kuhn's model. In een normale situatie houden wetenschappers namelijk vast aan hun hypothesen, alle kritiek vindt dan plaats binnen het paradigma.
- Ook sociohistorische inbedding kan begrepen worden bij het model van Kuhn. Omdat rivaliserende paradigma's incommensurabel zijn worden de discussies hierover vaak gekarakteriseerd door een gebrek aan rationeel en logisch contact. Sociohistorische invloeden zijn dan heel belangrijk om te beslissen welk paradigma gevolgd gaat worden.
Wat is het grootste nadeel van Kuhn's wetenschapsmodel?
Het leidt tot relativisme (wat waar is binnen het ene paradigma, hoeft niet waar te zijn bij de andere) en antirealisme (competitieve paradigma's leveren verschillende perspectieven op realiteit, waardoor er geen realiteit op zich bestaat.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
