Samenvatting: 5 Erklären-Verstehen Controverse

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van 5 Erklären-Verstehen controverse

• 1 Erklären-Verstehen controverse

  Dit is een preview. Er zijn 16 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat houdt het sciëntistisch holisme in?

  Wordt gesteund door Marx en Durkheim.
  Is de standaardvisie, ziet het natuurwetenschappelijk model als ook toepasbaar op sociale structuren en processen.
  Er bestaat een autonome sui generis nomothetische verklaring.

• Wat houdt het humanistisch individualisme in?

  Wordt gesteund door Weber en Taylor.
  Model voor sociale wetenschappen komt uit hermeneutische wetenschappen.
  Gaat uit van individualistisch verklaringsprincipe: nodig om verklaring van al de individuele feiten te geven.

• Wat houdt het sciëntistisch individualisme in?

  Wordt gesteund door Hempel.
  'Strikt' paradigma, gaat uit van individualistische verklaringsprincipe: nodig om verklaring van al de individuele feiten te geven.

• Hoe worden sociale feiten gezien vanuit de holistische visie?

  Als *sociale feiten* (extern, autonoom sui generis-feit dat individuen causaal kan beïnvloeden).

• Hoe worden sociale feiten gezien vanuit de individualistische visie?

  Als 'sociale feiten' (aggregaat van individuele feiten die elkaar causaal beïnvloeden, van feiten betreffende causaal interagerende individuen en hun psychische profielen in onderlinge wisselwerking).
  Ontkennen het bestaan van *sociale feiten* (=reductionisme)

• Wat zijn de argumenten om als pedagoog te kiezen voor methodologisch individualisme?

  1. methodologische individualisme beklemtoont vrijheid, autonomie en intentionele autarkie. Individuen worden niet overheerst of overvleugeld.
  2. transparantie van intentionele handelingen.
  3. probleem van benedenwaartse causaliteit (voor methodologisch holisme): hoe is het mogelijk dat het autonoom sociaal niveau causale effecten teweegbrengt in de psychische en biologische niveaus?
     

• Maakt Hempel onderscheid tussen verklaring en voorspelling?

  nee, omdat het verschil alleen gemaakt wordt door de tijdsfactor.
  Verklaring van bepaalde fenomeen is pas degelijk en toereikend wanneer het explanans zou kunnen gediend hebben als basis voor de voorspelling van het fenomeen.
  Ex post factum-verklaring zonder voorspellende kracht is dus niet toereikend.

• Hoe analyseerde Hume causaliteit?

  In termen van contiguïteit, prioriteit en constante conjunctie/nomologische generalisatie.

• Wat houdt het inductief-statistische model van Hempel in?

  Is een afgezwakte versie van deductief-nomologisch model.
  Intentionele verklaring (verklaring van menselijk gedrag in termen van intentionele (psychische) toestanden, bv overtuigingen en verlangens).

• Wat is een ceteris paribus clausule?

  Gebruikt door Hempel in inductief-statistische model voor intentionele wetten.
  Zorgt dat intentionele wetten alleen onder de voorwaarde dat de andere omstandigheden gelijk blijven gelden.
  Kritiek: zonder ceteris paribus clausule zijn de intentionele wetten leeg (geen verklarende kracht meer).
  Verdediging: ceteris paribus clausules maken deel uit van noodzakelijke idealisatie en abstractie. Tu quoque-repliek.