Startpagina / Samenvattingen / 5 Erklären-Verstehen controverse / betekenis-bs-semantisch

Erklären-Verstehen controverse

5 belangrijke vragen over Erklären-Verstehen controverse

Wat houdt het hemeneutisch-interpretatieve model in?

Verklaren door betekenis van een tekst(analogon) te begrijpen.

Betekenis is altijd betekenis voor een subject Bs.
Interpretatie houdt overgang in van impliciet naar expliciet (B? → B!).
Betekenaars hebben alleen maar betekenis in relatie tot de betekenissen van andere betekenaars (semantisch holisme).
Onderscheid maken tussen betekenis (B) en betekenaar (b).

Bs? → Bs'!
B → b' & [B=B']

Wat houdt semantisch holisme in?

Betekenaar heeft slechts betekenis wanneer het deel uitmaakt van een groter geheel van taaltekens.

Wat houdt semantisch atomisme in?

Betekenis van een woord kan als geïsoleerd element een autonoom leven leiden.

Hoe kan H-I model mogelijk zijn in sociale wetenschappen?

Volgens Tayloris is gedrag een tekstanalogon.
Intentionele menselijke gedraging = handeling
Handeling = lichamelijke beweging + intentie (betekenis)
Intentionele betekenis is analoog aan semantische betekenis.
Bs*? → Bs!
h → b & [B*=B]

Hoe gaat Taylor om met ex ante factum voorspellingen in de sociale wetenschappen?

Is volgens Taylor onmogelijk omdat

Voorspellingen een gesloten systeem vereisen.
Voorspellingen een hoge graad van exactheid en precisie vragen (terwijl hermeneutische interpretatie vaag en intersubjectief is).
Voorspellingen vereisen dat alle toestanden in dezelfde concepten kunnen worden beschreven.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

5 Erklären-Verstehen controverse

Bekijk samenvatting