Renkema (2001)
10 belangrijke vragen over Renkema (2001)
Wat bespreekt Renkema in dit hoofdstuk?
Welke drie hoofdfuncties onderscheidt Renkema in een tekst of toespraak?
- Informeren
- Gevoel of mening uitdragen
- Aanzetten tot verandering in houding en/of actie.
Hoe stel je een leesbaarheidsformule op?
- Eerst een aantal teksten van verschillende moeilijkheidsgraden verzamelen.
- De teksten vervolgens analyseren op alles wat van invloed kan zijn op de leesbaarheid.
- Met behulp van statistiek bepalen wat het verschil in moeilijkheid is en wat daar dan de karakteristieken van zijn.
- Tot slot bepalen welke kenmerken het meest bijdragen aan de leesbaarheid.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is de kritiek op de Flesch-formule?
- De formule is ontwikkeld op basis van schoolteksten, dus niet zonder meer geschikt voor andere tekstsoorten.
- De variabelen woord- en zinslengte zeggen weinig over de leesbaarheid van een tekst.
- Als ijkpunt worden tekstbegrip toetsen gebruikt waarvan de status twijfelachtig is
- In de formule worden belangrijke karakteristieken als cohesie en coherentie niet meegenomen. Wanneer de zinnen in een random volgorde waren gezet zou de leesbaarheidsscore hetzelfde zijn. De formule zegt dus niets over de samenhang.
Wat zijn de hoofdcriteria voor tekstkwaliteit?
- Ideeën (inhoud).
- Technisch (spelling, etc.).
- Organisatie.
- Woordgebruik.
- Smaak.
- Stijl.
Criteria voor kwaliteit bepalen is moeilijk omdat deze sterk verschillen. Beoordeling blijft persoonlijk.
Is het CCC-model voor tekstevaluatie geschikt voor ieder teksttype?
Waar moet je rekening mee houden als je een tekst wilt verbeteren?
Gunnarson (1984): een tekst is begrijpelijk als lezers er alle informatie uit kunnen halen.
Begrijpelijkheid hangt daarnaast af van veel factoren als kennis over het onderwerp, motivatie en de leessituatie.
Waarom lijkt de Cloze-test soms eerder de kennis van de lezer te testen dan de leesbaarheid van de tekst?
- Functiewoorden zijn veel makkelijker te voorspelen dan content woorden.
- Het in kunnen vullen van content woorden vereist domeinkennis.
Wat is het voordeel van het gebruik van Texamen om de leesbaarheid te toetsen vergeleken met de Fiesch-formule?
Wat zijn de verschillende tests om leesbaarheid te meten?
- Flesch-formule: woord- en zinslengte.
- Microsoft readability score: vergelijkbaar met Flesch-formule.
- Jargonscanner: frequency based woorddomein classificaties.
- Texamen: ziet meer dan alleen woord- en zinslengte.
- LSA: frequency based woorddomein coherentie meting.
- Coh-metrix: berekenen van cohesie en coherentie.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
