Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - Voorlopige hechtenis II
19 belangrijke vragen over Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - Voorlopige hechtenis II
wat volgt uit het subsidiariteitsbeginsel en de verdragen EVRM en IVBPR ten aanzien van de VH?
dat het achterwege dient te blijven wanneer met minder ingrijpende maatregelen kan worden volstaan.
wat houdt het instituut van de schorsing of opschorting in?
daarbij wordt een bevolen VH niet (verder) tenuitvoer gelegd op voorwaarde dat de verdachte een of meer door de rechter te stellen gedragsregels volgt.
wanneer spreken we van opschorting en wanneer van schorsing?
van opschorting is sprake wanneer de tenuitvoerlegging van de VH nog niet is begonnen en we spreken van schorsing wanneer het pas later gebeurt.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
hoe worden doorgaans beide figuren van het instituut der schorsing aangeduid?
met schorsing. (zie ook artikel 88 Sv).
wat is 'bijzonder' aan de waarborg in artikel 80 Sv?
Dat deze een procesdeelnemer is in de zin van artikel 23 lid 2 en hij mag zich door een advocaat laten bijstaan.
lopen de termijnen gedurende de welke de bevelen tot bewaring, gevangenhouding of neming geldig zijn door tijdens de schorsing van de VH?
NEEN; de rechter is dus niet gedwongen periodiek na te gaan of de voorwaarden voor VH nog vervuld zijn.
welke schade komt zoal in aanmerking bij de toepassing van artikel 89 Sv?
alleen schade die is ontstaan door de vrijheidsbeneming zelf; voor de vergoeding van ten behoeve van het proces gemaakte kosten en die van een raadsman moet beroep worden gedaan op artikel 591 Sv.
kan een gewezen verdachte aanspraak maken op schadevergoeding wanneer hij bij cumulatieve tll van sommige feiten wordt vrijgesproken en terzake van andere veroordeeld?
NEEN; tenzij laatstgenoemde feiten geen aanleiding kunnen geven tot het opleggen van VH, hetzelfde geldt na voeging van zaken.
wanneer de gewezen verdachts al is overleden nadat er een verzoek tot schadevergoeding werd gedaan kan dit worden ingediend door zijn of haar erfgenamen, dan komt evt. immateriele schade niet in aanmerking. Wat nu wanneer de verdachte Ná het indienen van het verzoek komt te overlijden? geldt dan ook dan immateriele schade niet voor vergoeding in aanmerking komt?
NEEN; dan kan dan inclusief de immateriele schade zijn.
is er ook nog een andere weg dan de strafvorderlijke weg om schade vergoeding te bekomen?
JA; civielrechtelijk en wel door het instellen van een vordering op grond van OD tegen de Staat.
wat is de sanctie voor overtreding van het recht op rechtsbijstand (zie ook 41 Sv)?
niet nakoming daarvan dient volgens vaste jurisprudentie geacht te worden aan een geldige behandeling ter terechtzitting in de weg te staan.
wat is het uitgangspunt voor de regeling van de rechtsmiddelen tegen beschikkingen?
artikelen 445 en 446 Sv.
welke hoofdregel geeft artikel 445 Sv?
tegen beschikkingen staat alleen een rechtsmiddel open wanneer dat in het WvSv uitdrukkelijk wordt vermeld.
waar zijn de gevallen waarin het WvSv uitdrukkelijk aangeeft voor het instellen van een rechtsmiddel door de verdachte geregeld?
voor de verdachte zijn deze gevallen telkens geregeld ivm afzonderlijke beschikkingen zoals in artikel 87 Sv.
hoe is de regeling met betrekking tot de rechtsmiddelen die door de OvJ kunnen worden aangewend?
in de 1e plaats is een regeling getroffen in artikel 446 Sv en in de 2e plaats zijn er in het WvSv bijzondere regelingen over rechtsmiddelen tegen beschikkingen voor het OM.
waarom beschikt de verdachte ook niet over de mogelijkheid cassatie in te stellen tegen een bevel tot bewaring?
de HR treedt niet in een beoordeling van de vraag of al dan niet terecht tot VH is besloten. De gronden van artikel 67a Sv zijn van puur feitelijke aard, de HR heeft alleen tot taak te beoordelen of aan bepaalde vormvereisten is voldaan.
waarop is de schadevergoedingsregeling van artikel 89 Sv toepasbaar?
op achteraf onrechtmatig geacht optreden en op het terrein van de schadevergoeding na voorarrest.
welke twee mogelijkheden heeft degene die meent slachtoffer te zijn geworden van onrechtmatige VH?
een civiele actie beginnen of de procedure van artikel 89 Sv volgen.
hoe zit het met vertegenwoordiging bij een verzoek tot schadevergoeding?
de HR houdt vast aan het uitgangspunt dat de wetgever bij de indiening van een verzoek ex. artikel 89 Sv niet van vertegenwoordiging heeft willen weten. De HR meent echter wel dat als de vertegenwoordigde bij de daarop volgende raadkamerbehandeling verklaart dat hij schadevergoeding wil hebben, de rechter het verzuim voor gedekt moet houden zodat het verzoek ontvankelijk is.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden