Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - beslissing omtrent de vervolging

22 belangrijke vragen over Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - beslissing omtrent de vervolging

zijn de beslissingen krachtens 167 Sv en 242 Sv definitieve beslissingen?

NEEN; zolang het OTT nog niet is aangevangen kan nl. van verdere vervolging worden afgezien (242 lid 2 Sv). 

waarom doet een OvJ soms een kennisgeving van verdere vervolging uitgaan ipv meteen te dagvaarden?

doorgaans om tijd te winnen voor de definitieve beslissing, op een kennisgeving kan hij nl. nog terugkomen. Hij moet echter wel nauwkeurig omschrijven van welk feit hij wil vervolgen : de dv zal later met deze omschrijving woordelijk moeten overeenstemmen (258 3e lid Sv). 

wat wordt de OvJ geacht te doen in geval van een beleidssepot?

hij dient de grond van het betreffende sepot aan te geven. Het sepot moet voorts passen binnen het door het OM als geheel gevoerde beleid. 

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

in welke vorm is het beleidssepot ook mogelijk?

in voorwaardelijke vorm (zie artikel 167 2e lid Sv) 

wat is de negatieve opvatting van het opportuniteitsbeginsel?

vervolgen tenzij...

wat is de positieve opvatting van het opportuniteitsbeginsel?

niet vervolgen tenzij...

welke mening zijn de auteurs van de cursus toegedaan mbt de negatieve cq. positieve opvatting van het opportuniteitsbeginsel?

dat de wetgever de negatieve opvatting huldigde. 

wat maakt de nieuwe wet OM afdoening mogelijk?

deze wet - welke gefaseerd wordt ingevoerd - maakt het mogelijk sf buiten de rechter om af te doen met een strafbeschikking. Het gaat om misdrijven waarop een max gevangenisstraf staat van 6 jaar en om alle overtredingen.

welke dingen zal de strafbeschikking uiteindelijk doen vervangen?

de OM en politietransactie, voorwaardelijk sepot.

is de oplegging van een strafbeschikking een daad van vervolging?

JA.

op welk wijze wijzigt de Wet OM de positie van de OvJ? en op welke wijze dat van de verdachte?

 

nu moet de OvJ - als de ve weigert een transactie te betalen of helemaal niet reageert op een transactievoorstel - de ve voor de rechter dagvaarden en volgt na veroordeling tenuitvoerlegging van de straf. Met de Wet Om afdoening kan de OvJ de zaak eenvoudig zelf afdoen. De zaak komt voor de ve voor de rechter wanneer hij een transactievoorstel negeert, zonder dat hij zelf het initiatief moet nemen voor, bij een strafbeschikking is dat niet het geval. Als de ve wil dat een rechter zijn oordeel velt, moet hij zelf het initiatief nemen en verzet aantekenen. 

hoe is de procedure van de sanctiebevoegdheid van het OM?

als de ve weigert te betalen en verder geen verzet instelt kan de OvJ het CJIB net de tenuitvoerlegging van de sanctie belasten. Daar staat tegenover dat beroep op de strafrechter door de verdachte in alle gevallen mogelijk blijft. 

welke straffen mag het OM niet opleggen?

vrijjheidsbenemende straffen, dat blijft voorbehouden aan de rechter. 

wat is het verschil tussen artikel 257c 1e lid en 257c 2e lid Sv?

het instemmingsvereiste door de verdachte; in het eerste lid is instemming nodig omdat het niet denkbaar is dat zonder de medewerking van de verdachte de uitvoering van de strafbeschikking plaatsvindt en in het tweede lid is instemming niet vereist om tot oplegging over te gaan: het kan immers worden afgedwongen. 

wanneer de OvJ verzuimt om de verdachte voorafgaand te horen (257c Sv) heeft dit dan wettelijke consequenties?

NEEN.

wat kan de verdachte doen die het niet eens is met de strafbeschikking?

verzet aantekenen binnen 14 dagen nadat hij deze in persoon ontvangen heeft of nadat anderszins duidelijk is geworden dat de strafbeschikking hem bekend is (artikel 257e 1e lid Sv).

wat is nu de belangrijkste wijziging ten aanzien van de invoering van de Wet Om afdoening?

dat het uitgangspunt dat alleen de strafrechter een straf mag opleggen en de schuld van de ve mag vaststellen wordt verlaten.

moeten de raadsman en de verdachte werkeloos  de beslissing van het OM afwachten?

NEEN; zodra zij hebben vernomen dat een PV is opgemaakt kunnen zij contact opnemen met de OvJ.

wat is de achtergrond gedachte van een procedure 12Sv?

tegenwicht bieden aan de macht van het OM.

wie zijn belanghebbenden in de zin van artikel 12 Sv?

de wetgever heeft nagelaten een duidelijke afbakening van dit begrip te geven dus moeten we de jurisprudentie raadplegen. In ieder geval de verdachte (hoeft dit overigens niet altijd te zijn!), de familieleden van het so en rechtspersonen (zie 2e lid artikel 12 Sv). Rp zijn ook de organisaties genoemd in artikel 51 Sr. 

hoe zit het met de verzekeraar als belanghebbende in de zin van 12 Sv?

deze mist de steun van het strafrecht, niet altijd: zie artt. 327 en 328 Sr. 

op welke wijze is het sepotbeleid van de OvJ aan toezicht onderworpen?

er wordt toezicht op uitgeoefend vanuit de hierarchie: hoofofficier, PG en minister van justitie; door het parlement (via de politieke verantwoordelijkheid van de minister van justitie) en door de rechter (in procedures ex. artikel 12 Sv en indien ten onrechte wel tot vervolging is besloten, in de bezwaarschriftprocedure. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo