Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - afdoening buiten geding - niet sr afdoening
18 belangrijke vragen over Toezichthoudende bevoegdheden en dwangmiddelen - aanhouden, staande houden etc - afdoening buiten geding - niet sr afdoening
wat is rauwelijks dagvaarden?
rechtstreeks tot dagvaarding overgaan zonder verder onderzoek.
staat een processuele sanctie op talmen (treuzelen)?
NEEN; tenzij er sprake is van undue delay.
is de OvJ gebonden aan het overgaan tot vervolging?
NEEN; hij kan later nog van vervolging afzien, uiterlijk totdat het OTT is aangevangen (vergl. 242 lid 2 Sv).
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
kan de OvJ een besluit om niet tot vervolging over te gaan herroepen?
zonder meer, tenzij hij de verdachte daarvan op de hoogte heeft gesteld; in het laatste geval zal sprake zijn van een toezegging die de gerechtvaardigde verwachting heeft gewekt dat ook later niet zal worden vervolgd. Er moeten dan dringende redenen zijn om alsnog tot vervolging over te gaan.
maakt het instellen van een vervolging een einde aan de bevoegdheid van de OvJ om (zelf) opsporingshandelingen te (doen) verrichten?
NEEN.
wat moet er met de dv gebeuren wanneer deze werd opgemaakt?
dan moet deze worden ingediend bij het parket.
kan een politiesepot ook in voorwaardelijke vorm voorkomen?
JA; bijv. geen PV mits het defecte achterlicht wordt gerepareerd; het vergeten rijbewijs op het bureau wordt getoond etc.
moet uit artikel 152 Sv worden afgeleid dat de politie, indien zij van een vermeend sf pv opmaakt is gehouden ook alle door haar ter opsporing verrichte activiteiten vast te leggen? bijv. ook diegenen welke geen succes hadden (vruchteloze confrontatie van de ve met getuigen enz)?
JA; naar de mening van de auteurs van de cursus wel.
wat is een oneigenlijk politiesepot?
de situatie waarin nadat tot verbalisering is overgegaan de politie alsnog besluit van inzending bij de OvJ af te zien.
is een oneigenlijk politiesepot toegelaten?
naar de mening van de auteurs van de cursus niet. De uitzondering is het geval waarin de OvJ voor het niet inzenden uitdrukkelijk toestemming of opdracht geeft.
welke mogelijkheid wordt de OvJ geboden in artikel 167 Sv?
de mogelijkheid tot voorwaardelijk seponeren; het is echter niet aanstonds duidelijk welke voorwaarden mogen worden gesteld. Gangbare opvatting is dat er daarbij aansluiting moet worden gezocht bij de regeling van de voorwaardelijke veroordeling; alleen de daarbij toelaatbare voorwaarden mogen ook door het OM worden gesteld (zie artikel 14c Sr).
waarom dient het voorwaardelijk sepot volgens de mening van de auteurs van de cursus worden gezien als een zelfstandige afdoeningswijze en niet als een uitgesteld sepot?
omdat de zaak geboekt is en blijft als voorwaardelijk sepot: de OvJ komt alleen bij niet naleving van een voorwaarde weer in actie.
om welke reden zal de OvJ een voorwaardelijk sepot waarvan de voorwaarden zijn nageleefd na afloop van de proeftijd niet opnieuw bekijken?
omdat hij dan helemaal geen beslissingsruimte meer heeft; als de verdachte aan de voorwaarden heeft voldaan mag hij erop vertrouwen dat de OvJ inderdaad niet (verder) vervolgt. Gaat de OvJ desondanks toch over tot vervolging dan zal dit strijd opleveren met het beginsel van een goede procesorde.
wat houdt een transactievoorstel in en waar in de wet is deze geregeld?
dat houdt in dat de verdachte aan de hem gestelde voorwaarden voldoet en de vervolging 'afkoopt'. Het is geregeld in artikel 74 tem 74c Sr.
welke verschillen kent u tussen het voorwaardelijk sepot en de transactie?
transactie is wettelijk geregeld, heeft het karakter van straf, daadgerichte afdoening, geschikt voor routinegevallen, lichte delicten (overtredingen en minder ernstige verschijningsvormen); voorwaardelijk sepot : is nauwelijks wettelijk geregeld, dient ander dan punitief doel, mede op de persoon van de ve gerichte afdoening, juist niet geschikt voor routinegevallen en voor de vrnl. ernstiger delicten.
wat wordt er verstaan onder 'gedraging' in de zin van de WAHV?
een handelen of een nalaten in strijd met een verkeersvoorschrift.
wanneer is de WAHV NIET van toepassing?
als er sprake is van letsel en/of schade; dan is er sprake van een strafbaar feit.
op welke manier is een artikel 12 Sv procedure mogelijk bij toepassing van de WAHV?
in het geval een ander dan de betrokkene bewaren heeft tegen een op grond van de WAHV genomen beschikking; bijv. omdat zijns inziens ten onrechte de WAHV weg is gevolgd, aangezien schade of letsel is toegebracht (maar deze schad of letsel nog niet bekend was bij de OvJ zodat de zaak abusievelijk conform de WAHV is afgedaan).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden