LE 9 Aard doel en soorten van dwamgmiddelen - Kosten - Schadevergoeding na voorlopige hechtenis
7 belangrijke vragen over LE 9 Aard doel en soorten van dwamgmiddelen - Kosten - Schadevergoeding na voorlopige hechtenis
Waar is schadevergoeding geregeld?
Art. 89 -93 Sv.
Bestaat recht op vergoeding als voor het feit ter zake waarvan de voorl.h was gelast, weliswaar straf opgelegd, maar van kortere duur dan de voorl.h?
Nee. Zie 89 lid 1. Aangenomen moet worden dat zich hetzelfde voordoet bij een transactie.
Wat wordt verstaan onder zaak in art. 89?
-indien een ott heeft plaatsgevonden, onder een zaak alles moet worden begrepen waarop het rechtsgeding betrekking had.
-dus bij een cumulatieve tll is de zaak pas geeindigd wanneer de rechter over al die feiten onherroepelijk heeft beslist en wanneer een deel daarvan is veroordeeld, niet kan worden gezegd dat de zaak is geeindigd zonder straf of maatregel. Verdachte kan toch schadevergoeding krijgen als deze laatste genoemde feiten geen aanleiding geven tot het opleggen van een voorl.h.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer gronden van billijkheid aanwezig?
Moeilijk te zeggen. Antwoord wordt mede bepaald door de mate van causaal verband tussen de voorlopige hechtenis en de opgelopen schade. Reden om lager toe te kennen of zelfs geen schadevergoeding kan zij dat het gedrag van verdachte bijdroeg aan het ontstaan van de verdenking of dat door gebrek een medewerking onderzoek deed vertragen. Hierin ligt dus een vorm van eigen schuld 6:101 lid 1 BW. Matiging kan ook omdat iedere burger een zeker maatschappelijk risico voor misslagen van de justitie dient te dragen.
Wordt de indiener van het verzoek gehoord?
Ja, 23 lid 2, eventueel bijgestaan door een advocaat lid 3. De gemotiveerde beschikking (24 lid 1) wordt hen onverwijld betekend (90 lid 5).
Waarom wordt de voorkeur gegeven aan een civiele procedure?
Art. 5 lid 5 EVRM: volledige schadevergoeding. Via 89 Sv wordt dat niet altijd verkregen. Daarom een civiele procedure vanuit onrechtmatige daad, 6:162 BW. Daarvoor een vordering ingediend tegen de staat.
Let op: civiele rechter mag ook matigen, denk aan eigen schuld dus de aan de eiser zelf toe te rekenen omstandigheden (6:101 BW) en het matigingsrecht (6:109 BW: vergoeding van immateriële schade naar billijkheid).
Leg het onderscheid uit tussen de strafvorderlijke en civielrechtelijke schadevergoedingsprocedure.
Als een zaak niet met een bewezenverklaring eindigt geldt de criteria:
-onschuld blijkt uit stukken en verdenking was dus ongefundeerd (komt niet vaak voor); beide wegen kunnen worden bewandeld.
-onschuld blijkt niet uit stukken. Nu staat alleen de Sv weg open.
In geen geval mag nieuw materiaal worden aangedragen om alsnog eisers schuld of onschuld aan te tonen.
Dus het is niet mogelijk om langs de civielrechtelijke weg schadevergoeding te vorderen voor een vrijheidsbeneming die van het begin af aan onrechtmatig was.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.