Samenvatting: A. Osiander, Sovereignty International Relations And The Westphalian Myth

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van A. Osiander, sovereignty international relations and the westphalian myth

• 1 Itors of 10 Invaluable

  Dit is een preview. Er zijn 10 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het hoofdthema van de discussie rond het Westfaalse systeem?

  • Concept van soevereiniteit centraal.
  • Debatten over verval van de “Westfaalse tempel”.
  • Beweging “beyond Westphalia”.

• Hoe beschouwt Osiander het Westfaalse narratief?

  • Westfalen als vanzelfsprekende sjabloon.
  • Discipline theoretiseert op basis van grotendeels ingebeeld verleden.
  • IR-narratief over Westfalen is mythe.

• Hoe wordt de link tussen 1648 en een nieuw systeem besproken?

  - Relatie met nieuwe, soevereiniteitsgebaseerde internationaal systeem onderzocht.

• Wat wordt in de derde sectie besproken volgens Osiander?

  • Heilige Roomse Rijk en Vrede van Westfalen.
  • Westfalen product van 19e- en 20e-eeuwse fixatie op soevereiniteit.

• Wat was de basis van het conflict in de Dertigjarige Oorlog volgens de standaardvisie?

  • Strijd tussen "universalistische" en "particularistische" actoren.
  • Universalisten: Keizer en Spaanse koning (Habsburgers).
  • Particularisten: Denemarken, Republiek, Frankrijk, Zweden en Duitse prinsen.
  • Universalisten wilden controle over Christendom.
  • Particularisten eisten statenonafhankelijkheid.

• Waarom wordt de gangbare interpretatie van de Dertigjarige Oorlog als dubieus beschouwd?

  • Habsburgers als bedreiging voor "prille" staten is betwist.
  • Staten waren al lang gevestigd.
  • Geen bedreiging voor overleving of onafhankelijkheid.
  • Oorlog was niet voor defensieve doeleinden.

• Wat waren de twee belangrijkste partijen in de Dertigjarige Oorlog volgens de standaardvisie?

  De strijd bestond uit twee hoofdkampen:
  

  1. Universalist actoren: keizer en Spaanse koning (Habsburgers), loyaliteit aan de Kerk van Rome.
  2. Particularist actoren: Denemarken, Nederlandse Republiek, Frankrijk, Zweden en Duitse prinsen.

• Welk doel hadden de Habsburgers volgens David Boucher en wat kenmerkte de vredesonderhandelingen volgens andere auteurs?

  Analyserend vanuit IR-bronnen:
  

  1. Boucher: Ondergraven van Habsburgse hegemonische ambities.
  2. Bull: Einde van Habsburgse universele monarchiepretenties.
  3. Evans & Newnham: Voorkomen van supranationaal keizerrijk.

• Wat beweert Michael Sheehan over de Vrede van Westfalen?

  Sheehan suggereert dat de vrede:
  

  1. Aspiraties van het pausdom en het Heilige Roomse Rijk betwiste.
  2. Ze wensten een enkel christelijk rijk te scheppen.

• Waarom wordt de algemene interpretatie van de Habsburgse dreiging door sommigen als twijfelachtig gezien?

  De interpretatie wordt als twijfelachtig beschouwd omdat:
  

  1. De staten waren al lange tijd aanwezig.
  2. Hun overleving of onafhankelijkheid stond niet op het spel.