Social science and history
4 belangrijke vragen over Social science and history
Wat zijn de vier benadering van historische sociologie?
2. Universalering
3. Vinden van variatie
4. Uiteenlopende vergelijkingen
Als individualisering en generalisatie samen gaan:
- Distinctief of gewoon?
Weber: abstracte kennis vs empirische wetenschap van de concrete realiteit = Wirklichkeitswissenschaft (mensen handelen in context)(ideaaltype als essentie)
- Wat doen met generalisaties? Eisen een Explanation.
Leg de classificatie van Skocpol uit (historische sociologie).
2. Analytische historicus (erkent de wenselijkheid van een generaliseerbaar verklarend principe: C-L model).
3. Interpretatief historisch (zoeken naar betekenisvolle interpretatie; ideaaltypen)
--> aandacht voor het identificeren van betekenissen
Tegen de classificatie van Skocpol maakt Manicas een 'realistische historische sociologie'. Wat zijn hiervan de uitgangspunten?
- Primaire causale agents in de historie zijn personen --> rol van sociale structuren als continu product van het menselijk handelen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Noem de drie niveaus van historische analyse (Roth) van Weber.
- Historisch
- Situationeel
--> Explanation in historische sociologie zijn subjectieve periodes/episodes -> een periode/episode verklaren vereist Understanding van de mechanismen, maar ook geschiedenis (oorzaken waarom een open systeem)
--> Omdat: oorzaken zijn open-systematisch (bv instorten van een brug)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden