Decharge en aansprakelijkstelling bestuurder
3 belangrijke vragen over Decharge en aansprakelijkstelling bestuurder
Welk arrest is nog meer van belang voor decharge?
Arrest De Rouw/Dingemans. Daarin was er sprake van een eenpersoons BV waarvan de enig aandeelhouder tevens de bestuurder was. Het is dus raar om te zeggen dat bij het verlenen van decharge er dan aan de AVA bepaalde informatie niet bekend is, aangezien degene die de decharge verleent ook degene is die bestuurder is. Die persoon weet dus overal wat van af. Wanneer belangen van schuldeisers ernstig worden verwaarloosd kan de dechargeverlening wellicht niet in stand blijven.
ALs een bestuurder aansprakelijk wordt gesteld op grond van 6:162 BW, is dat mogelijk en zo ja wat is het criterium?
In arrest Dingemans/Schuurman heeft men dat ook geprobeerd, maar daar waren de schuldeisers niet benadeeld in de periode dat het onrechtmatige gedrag plaats vond. Dus dan kom je al gauw in de knel met het causale verband. Het is dan van belang dat je kijkt wat de schade is en waar die schade het gevolg van is.
Wat is het voordeel als je iemand aanspreekt op grond van artikel 2:138 of 2:248 BW?
Het eerste voordeel heeft betrekking op de bewijsvermoedens uit het eerste lid van die artikelen. Een tweede voordeel is dat het niet gaat om de ontstane schade, maar om het tekort in het faillissement.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
