Bijeenkomst 2 Kwalitatieve aansprakelijkheden BW - Nrs. 95- 133 Aansprakelijkheid voor zaken en stoffen - Nr. 98 - gebrek vereist
3 belangrijke vragen over Bijeenkomst 2 Kwalitatieve aansprakelijkheden BW - Nrs. 95- 133 Aansprakelijkheid voor zaken en stoffen - Nr. 98 - gebrek vereist
Noem 3 gevallen wanneer er van een gebrekkige zaak gesproken kan worden
1. Wanneer een zaak essentiële eigenschap mist; 2. een abnormaal kenmerk heeft; 3. een eigenschap heeft die het niet behoort te hebben
Of de zaak gebrekkig is, kan - tot op zekere hoogte - het Kelderluikcriteria van belang zijn. Wat houdt dit criteria in wanneer je dit betrekt op de vraag of een zaak al dan niet gebrekkig is? (3 punten)
1. de kans op schade, de ersnst van de schade wanneer zij optreedt en de kosten die gemoeid zijn met voorkoming daarvan.
Wanneer een schildersladder op de weg valt, of een fles slaolie over de vloer van de supermarkt valt, dan spreken we hier van een gebrekkige zaak en kan er aansprakelijkheid worden gevorderd met behulp van art. 6:173... J/O??
Onjuist, de zaak is immers niet zelf gebrekkig. Aannemelijker is dat hiervoor in het eerste voorbeeld de schilder eventueel aansprakelijk kan worden gesteld OD, als aan de vereisten van art. 6:162 is voldaan.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
