Startpagina / Samenvattingen / aantekeningen inleiding tot het recht / gevolg-juridisch-syllogisme

De rechtspraak - de rechterlijke rechtsvinding - feit en kwalificatie

Q: Hoe heet de zoektocht naar het interpreteren van het recht?

Ratio Legis : de bedoeling van de wetgever

4 belangrijke vragen over De rechtspraak - de rechterlijke rechtsvinding - feit en kwalificatie

Wat is de stap major van het juridisch syllogisme?

in ene rechtsregel zit altijd een hypothese. deze is gekoppeld aan een gevolg.

'als iemand een fout maakt met als je gevolg dat je schade veroorzaakt aan iets of iemand dan ben je verplicht om dit te vergoeden.

Wat is de stap minor in het juridische syllogisme?

de rechter moet kijken naar de feiten die gebeurt zijn. daarna moet hij kijken: wat in feitelijk gebeurt is, valt dit nu onder de algemene rechtsregel, hypothese A of niet?

is dit het geval? -> dan moet je dus van gevolg B spreken. de feiten gaan alleen aanvaar worden als het tegendeel bewezen worden. dit moet gebeuren in een tegensprekelijk debat. er moet dus een debat over kunnen gevoerd worden. als je dit allemaal vergelijkt komt je tot het gevolg.