Startpagina / Samenvattingen / Academische Vaardigheden / feiten-keuze-rechtsregel

Eerst recht, dan rede. Pauline Westerman

9 belangrijke vragen over Eerst recht, dan rede. Pauline Westerman

Problemen bij het vaststellen van feiten

selectieve waarneming (strafrecht)
gedeeltelijk herinneren (strafrecht)
betwisting feiten (privaatrecht)

Problemen bij het vaststellen van de relevante rechtsregel

- vinden van de toepasselijke regel (regels kunnen nooit ten volle anticiperen op alle mogelijke gebeurtenissen)
- de afwezigheid van een duidelijke rechtsregel noopt tot een keuze uit meerdere regelcomplexen die allemaal gedeeltelijk, maar geen van allen helemaal van toepassing zijn op het geval dat men moet oplossen

De verhouding tussen regel en feit

de keuze van de relevante rechtsregel hangt af van het relevante feit, tegelijkertijd hangt de keuze van het relevante feit weer af van de keuze van de relevante rechtsregel (het voorbeeld van de internetprovider mbt porno of laster. Engeland provider lijkt volgens de rechter op een uitgever. Amerika lijkt de provider op een postkantoor). De duivelse cirkel.

Wat is de Duivelse cirkel

de keuze van de regel bepaalt welke feiten de rechter selecteert en de geselecteerde feiten hebben weer invloed op de regel die wordt gekozen. Wat dient te volgen: cirkel doorklieven

De cirkel doorklieven (het zwaard van vrouwe Justitia)

= een sprong! een irrationeel moment

Pauline Westerman over 'de beslissing'

die beslissing is niet het eindoordeel, maar het begin van iedere vruchtbare overweging (is vooroordeel)

Wat is Rationalisaties post hoc (Legal Realism)

motiveringen hebben geen enkele invloed op de manier waarop het oordeel zelf tot stand was gekomen

De functie van de irrationele sprong/het sprongetje van Scholten

het subjectieve geval van rechtvaardigheid is een vruchtbare bron voor nadere reflectie, daarna rationele overwegingen op een rij krijgen (krijg je ze niet op een rij, dan is de beslissing niet juist).

Welke kritiek heeft de auteur op het subsumptiemodel van rechtsvinding

dat meestal bij voorbaat niet duidelijk is welke feiten moeten worden vastgesteld en welke regel moet worden toegepast, laat staan dat de beslissing van de rechter automatisch volgt uit het louter mechanisch toepassen van een rechtsregel op de feiten van het voorliggende geval. In werkelijkheid komt in het recht de motivering pas later. Regel en feit verhouden zich tot elkaar als kip en ei. Daarbij komt dat partijen vaak over de feiten twisten en het niet op voorhand duidelijk is welke regel moet worden toegepast. In de selectie van de toepasselijke regel schuilt dus een irrationeel moment.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Academische Vaardigheden

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Eerst recht, dan rede. Pauline Westerman

9 belangrijke vragen over Eerst recht, dan rede. Pauline Westerman

Problemen bij het vaststellen van feiten

Problemen bij het vaststellen van de relevante rechtsregel

De verhouding tussen regel en feit

Wat is de Duivelse cirkel

De cirkel doorklieven (het zwaard van vrouwe Justitia)

Pauline Westerman over 'de beslissing'

Wat is Rationalisaties post hoc (Legal Realism)

De functie van de irrationele sprong/het sprongetje van Scholten

Welke kritiek heeft de auteur op het subsumptiemodel van rechtsvinding

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Organisatie en kwaliteit van onderzoek

Academische Vaardigheden

Kern van het internationaal publiekrecht

Wiswijs

inleiding informatica deel 3

Inleiding informatica deel 2

Model-driven Development

Communicatietechnologie

Concepten van programmeertalen

Besturingssystemen.

De werking van computersystemen

webapplicaties: de clientkant

Inleiding informatica