Organisatie en kwaliteit van onderzoek

14 belangrijke vragen over Organisatie en kwaliteit van onderzoek

Wat is het verschil tussen expliciete en impliciete kennis

expliciete kennis; hoe een bepaalde theorie luidt en dat je aan de hand daarvan de waarheid of onwaarheid kunt onderscheiden

impliciete kennis: de combinatie van expliciete kennis met allerlei persoonlijke of alledaagse achtergrondkennis

Wat is de traditionele opvatting van (natuur)wetenschap

de natuurwetenschappen proberen waarnemingen van onderzoekers te combineren tot uitspraken over algemene wetmatigheden. De onderzoekers plaatsen zich tegenover het voorwerp (object) van hun onderzoek op een neutraal standpunt vanwaaruit de onderzoekers trachten de wereld objectief te zien en te bestuderen. Verificaties en falsificatie leiden tot verfijning van bestaande theorieën en ontwikkeling van nieuwe theorieën.

Is juridische onderzoek geesteswetenschappelijk

Stolker wil aan een breed publiek de bijzondere aard van het recht duidelijk maken. Zijn academische gehoor is vertrouwd met de natuurwetenschappelijke methode. Daarom zet hij de rechtswetenschap af tegen de natuurwetenschappen. Maar hij heeft als bestuurder ook weer een dubbele agenda.. Liever dan met de geesteswetenschappen stelt hij de juristerij op een lijn met de gedragswetenschappen. Rechten is immers vooral een sociale wetenschap. Hij heeft de maatschappelijke relevantie van juridisch onderzoek benadrukt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke twee kenmerken van de rechtswetenschap noemt Stolker

1. dat de juridische onderzoeker niet met een objectieve blik naar regels en uitspraken kijkt. De onderzoeker laat zich leiden door zijn eigen opvattingen over rechtvaardigheid (is haaks op neutrale distantie van de natuurwetenschapper). (uitzondering: de positivisten. die beperken zich tot beschrijving van het geldende recht).
2. veel mensen uit de rechtspraktijk zijn ook werkzaam in de wetenschap (de rechter of advocaat die ook hoogleraar is, de wetenschapper die ook rechter-plaatsvervanger is)

Staat het normatieve karakter van de rechtswetenschap in de weg aan het stellen van kwaliteitseisen aan juridisch onderzoek

Neen. Het normatieve karakter van de rechtswetenschap neemt niet weg dat ook de kwaliteit van juridisch onderzoek kan worden beoordeeld en dat de uitkomsten daarvan kunnen worden getoetst (let wel, rechterlijke uitspraken kunnen niet waar of onwaar zijn, zoals feiten door natuurwetenschappers empirisch worden getoetst).

Waarover bestaat binnen de rechtswetenschap in grote lijnen overeenstemming

- dat juridisch onderzoek zorgvuldig en volledig moet zijn
- de bronnen van het recht
- relevante literatuur en uitspraken mogen niet over het hoofd gezien worden

Wat is het verschil tussen een wetenschappelijke publicatie en een vakpublicatie

met een wetenschappelijke publicatie worden vergroting van kennis beoogd
vakpublicatie is bedoeld voor verspreiding van kennis
(volgens VSNU)

Hoe kan verklaard worden dat rechtswetenschappelijke onderzoekers in niet alledaagse zaken tot uiteenlopende uitkomsten komen

doordat er verschillende interpretatiemethoden zijn die algemeen aanvaard worden. Ook zijn er algemeen aanvaarde methoden van rechtsvinding.

Wat zijn de in de Nederlandse juridische wereld aanvaarde interpretatiemethoden

historische, teleologische, systematische en grammaticale uitleg

Wat zijn de algemeen aanvaarde methoden van rechtsvinding

- gebruik van precedenten
- redeneren naar analogie
- rechtsvergelijking
(doorgaans heeft doelgericht redeneren en de daarvoor geschikte methode kiezen nog de overhand)

Wat zijn de voor- en nadelen van peer review

- voordeel: eenvoudig en goedkope methode
- nadeel: beoordelaars kunnen zelf direct en indirect belang hebben bij het te beoordelen onderzoek (kan nieuwe ontwikkelingen in de weg staan/verkokerde besluitvorming kan belemmering zijn voor onderzoek dat de grenzen van de disciplines overschrijdt)

Wat zijn de voor- en nadelen van bibliometrie

- voordeel: eenvoudige en goedkope methode
- voordeel: meting publicaties en citaties kan worden geautomatiseerd en gemakkelijk gecontroleerd
- nadeel: bij ranking van tijdschriften sluipen altijd weer subjectieve elementen in (hoe wordt bepaald welk gewicht aan tijdschriften wordt toegekend?)
- nadeel: bibliometrische beoordeling afhankelijk van snelheid en accuratesse waarmee publicaties in bestanden worden verwerkt
- nadeel: schrijvers kunnen de uitkomsten beïnvloeden (vermeld jij mij als medeauteur, dan mag jouw naam onder mijn artikel staan/ zelfde geldt voor citaties: als jij mij citeert, haal ik jou aan)

Hoe kunnen peer review en bibliometrie worden uitgebreid en verfijnd

door rekening te houden met andere kwaliteitsindicatoren

Zijn er nog andere indicatoren voor de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek

de kwaliteit en impact van het onderzoek kan mede worden beoordeeld aan de hand van de aantallen promoties, verworven middelen en opdrachten, toegekende wetenschappelijke onderscheidingen en prijzen, uitnodigingen om te spreken op wetenschappelijke symposia en congressen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo