Dwarsverbanden. Interdisciplinair onderzoek in de rechtswetenschap. Sanne Taekema en Bart van Klink
11 belangrijke vragen over Dwarsverbanden. Interdisciplinair onderzoek in de rechtswetenschap. Sanne Taekema en Bart van Klink
Rechtspraktijk steeds vaker geconfronteerd met verschillende disciplines
- sociologen
- wiskunde
Waarom wordt het onderscheid tussen descriptieve en evaluatieve doelen vaak gemaakt
sociologen beschrijven en verklaren hoe het recht in de sociale werkelijkheid functioneert
rechtswetenschappers beoordelen het recht op bijvoorbeeld de mate waarin beginselen als rechtszekerheid en rechtseenheid worden gerealiseerd
Wanneer is sprake van, zoals Balkin verwoord, kolonisator
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de 3 stelregels/aanwijzingen bij de keuze van multi- of interdisciplinair onderzoek
- als deze vragen zich voordoen zul je positie moeten kiezen en expliciet en gemotiveerd aangeven waarom die positie de voorkeur verdient
- echter als deze vragen niet relevant zijn voor je eigen onderzoeksproject, besteed er dan niet teveel aandacht aan
Hoe kun je uit de verschillende typen onderzoek een verantwoorde keuze maken? De belangrijkste pluspunten van de verschillende typen onderzoek
II. heuristisch gebruik (type 1)
III. hulpwetenschap (type 2)
IV. vergelijkend onderzoek (type 3)
V. interdisciplinair onderzoek (type 4)
Pluspunten monodisciplinair onderzoek
- altijd behoefte aan (burgers/politiek)
- er is een grote mate van harmonisering in de gehanteerde concepten en methoden
- de gedeelde taal van de rechtswetenschappers om rechtsnormen te beschrijven en hermeneutische technieken om op concrete gevallen toe te passen
- (minpunt) weinig ruimte voor vernieuwing
- weinig innovatie in wetenschappelijk denken (beoogt dat ook niet)
Plus en min heuristisch gebruik
- hulpdiscipline is heuristisch instrument om nieuwe inzichten voort te brengen
- waarborgt eenheid van concepten en methoden
- (minpunt) nieuwe inzichten worden op een niet-systematisch en toevallige wijze verworven
- alles kan een inspiratiebron voor de rechtswetenschap zijn (andere wetenschappelijke disciplines, maar ook boeken, films, lange strandwandelingen)
Plus en min hulpwetenschap
- moet de ontwikkeling en verbetering van het bestaande rechtssysteem omvatten
- je moet wel in twee disciplines voldoende ingevoerd zijn om een standpunt te kunnen innemen in debatten van beide disciplines
- risico is dat de eenheid van concepten en methoden verstoord raakt
Plus en min vergelijkend onderzoek
- onderzoeker moet thuis zijn in beide disciplines om geïmporteerde kennis zelf te beoordelen
- probleem dat kan ontstaan: nieuwe begrippen in vocabulaire kunnen ook aanleiding zijn voor misverstanden. Ook tegengestelde inzichten kunnen tot problemen leiden
- hoe kun je de eenheid van kennis waarborgen
- goede mogelijkheden tot vernieuwing in beide disciplines
Plus en min interdisciplinair onderzoek
- hoe succesvoller een integratie van disciplines, hoe meer ze gaat lijken op een monodisciplinaire benadering
- risico op verlies van eigenheid van de discipline
- disciplines gaan steeds meer op elkaar lijken
- risico alles vanuit allerlei perspectieven tegelijk willen zien (veelheid brillen niet bevorderlijk voor zicht)
Wat beoogt interdisciplinair onderzoek
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden