Strafrechtjurist Tineke Cleiren over de aanval op rechters

6 belangrijke vragen over Strafrechtjurist Tineke Cleiren over de aanval op rechters

Strafrechtjurist Tineke Cleiren (raadsheer/professor) over de aanval op de rechters

'rechters vinden de waarheid op een andere manier'

Wat is de zwakte van het juridisch stelsel

dat de rechter zelf keuze mag maken uit het aanwezige bewijs en ook stukjes bewijs mag weglaten

Verschil in juridische waarheid en empirische bewijsvoering in de betawetenschappen

beta -> empirische bewijsvoering is makkelijker mogelijk om in hoge mate van waarschijnlijkheid causale verbanden vast te stellen en conclusies te trekken
recht -> sociale wetenschap
de vraag blijft altijd of oorzaak en gevolg rechtstreeks op elkaar te betrekken zijn
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Het recht heeft een concrete maatschappelijke functie

- de rechter moet kiezen
- de rechter moet aan onbalans aan de maatschappelijke verstoring een eind maken
- de rechter moet een beslissing nemen
- de rechter moet nee kunnen zeggen. Bij twijfel vrijspraak geven

Hoe voorkomen van een onbetrouwbare verklaring

- justitieambtenaar mag niet onder pressie horen. Advocaat moet erbij

De overtuiging is een discretionaire bevoegdheid van de rechter. Een persoonlijke waardering

externe deskundigen kunnen de discretionaire bevoegdheid vaak niet op waarde schatten

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo