Rechtvaardigheidsstromingen - Positivistische stroming - Wetspositivistische stroming

7 belangrijke vragen over Rechtvaardigheidsstromingen - Positivistische stroming - Wetspositivistische stroming

Vanuit welke 4 uitgangspunten vertrekt de wetpositivistische stroming?

  1. De wil van de wetgever is de enige bron van recht
  2. Enkel regels door de staat zijn rechtsregels
  3. Beoefening v recht moet streven naar een objectieve analyse van de wil vd wetgever
  4. Er is geen band tussen recht en moraal

Waarom verdient de grondwet volgens Hans Kelsen navolging?

Hij zegt dat alle rechtsregels terug te brengen zijn tot 1 grondnorm, die de (fictieve) grondslag vormt voor de grondwet.

Waarom is het antwoord van Hans Kelsen niet ideaal?

De grondnorm kan niet verklaren waarin de GW geldend recht is, hij heeft het vraagstuk anders geformuleerd, maar niet beantwoordt.
De grondnorm ontkent gewoon dat het probleem van machtsmisbruik door de staat kan worden opgelost door de rechtswetenschap.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welk (meer verfijnde) antwoord heeft Herbert Hart gegeven op de vraag waarom de eerste grondwet geldend recht is?

Volgens hem vloeit die geldigheid voort uit wat hij “de hoogste erkenningsregel” ( the ultimate rule of recognition) noemt. Dit is een combinatie ve feitelijke en normatieve aanvaarding vd GW.

De GW is geldend recht omdat politici en burgers hem collectief en feitelijk aanvaarden. Daarnaast leefr ook de breed gedragen overtuigeing dat de GW terrecht geldig is (normatief)




Wetspositivisten zien in het algemeen feitelijke macht als grondslag van het recht, waar zoeken ze de normatieve aanvaardbaarheid van wetten dan?

Voor een antwoord op die vraag moeten ze kijken naar de moraal.

Juristen die zich uitspreken over het rechtvaardigheidsgehalte ve wet zijn eerder opiniegever dan wetenschapper.

Waarom moeten mensen de wet nu ook niet als slaaf gaan gehoorzamen volgens wetspositivisten?

Volgens wetspositivisten zijn morele waarden en normen omgekeerd ook onvoldoende als grondslag voor een juridisch oordeel.


BV. Stel een SM sessie uit de hand loopt en dat 1 van de betrokkenen overlijdt of ernstig gewond geraakt. Het feit dat dergelijke handelingen door een traditionele (christelijke) moraal worden afgekeurd, volstaat op zich niet opdat de rechter de andere betrokkenen strafrechtelijk of burgerrechtelijk mag veroordelen.

Binnen welke rechtvaardigheidstheorie zou de wetspositivistische stroming het beste passen?

Het is een duidelijke discriptieve stroming omdat ze zich niet uitspreekt over de normatieve aanvaardbaarheid van wetten

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo