Wetenschapsfilosofie - Wetenschappelijk realisme, antirealisme en instrumentalisme
14 belangrijke vragen over Wetenschapsfilosofie - Wetenschappelijk realisme, antirealisme en instrumentalisme
Welke stroming in het realismedebat was vooral in de eerste helft van de 20e eeuw dominant?
Antirealisme, instrumentalisme
Ontkennen entiteiten.
Welke uitspraken zien logisch positivisten als betekenisvol?
Waarom zijn logisch positivisten overtuigde instrumentalisten?
- Theorie over waarneembare zaken kan waar of onwaar zijn.
- Theorie over niet-waarneembare zaken > geen waarheidswaarde. Waar noch onwaar.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom is het voor een instrumentalist lastiger om het succes van wetenschap te verklaren?
- Theorie alleen handig instrument voor voorspellen empirische verschijnselen.
- Geen model (niet-observeerbare) werkelijkheid.
- Alleen beroep wonderlijke samenloop omstandigheden.
Hoe ziet abductie toegespitst op realisme eruit?
- We willen iets verklaren > succes volwassen (natuur) wetenschappen
- Wat is beste verklaring voor dit succes?
- Beste verklaring is dat de theorieën van volwassen (natuur) wetenschappen bij benadering waar zijn en naar werkelijk bestaande dingen verwijzen.
Welke kritiek wordt op realisten geleverd?
Succes theorie betekent niet automatisch dat deze waar is.
Wat stelde Larry Laudan?
Wat is de opvatting van Ben van Fraassen?
- Antirealisme voorzichtiger, veiliger en respectabeler dan het realisme.
- Survival of the fittest > theorieën overleven als ze goed uit de voeten kunnen met empirische verschijnselen. Theorieën die niet op deze wijze empirisch toereikend (of adequaat) zijn, verworpen.
- Empirisch adequate theorieën blijven over!
Wat bedoelt Ben van Fraassen met Survival of the fittest?
Hoe staat Ben van Fraasse tegenover theoretische entiteiten?
Hoe verschilt Van Fraassens antirealisme van het instrumentalisme?
Hoe neemt Van Fraassen het scheermes van Ockham in acht?
- We nemen bestaan niet-observeerbare entiteiten niet aan, als dat niet strikt noodzakelijk is
- Constructief empirisme is ontologisch zuinig en bevrijdt ons van overtollige metafysica.
- We accepteren theorie omdat ze empirisch adequaat is, maar verplicht ons niet te geloven dat theorie bij benadering waar is en naar werkelijk bestaande (niet-observeerbare) dingen verwijst.
- Niet nodig om waarheid en referentie theorie te geloven. Empirische adequaatheid voldoende.
Welke invloed had Van Fraassens sterke pleidooi voor het antirealisme?
Wat stelt het comparatief realisme van Theo Kuipers?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)