Filosofie van de religie - Argumenten voor bestaan God

11 belangrijke vragen over Filosofie van de religie - Argumenten voor bestaan God

Noem de tien argumenten voor het bestaan van God ( The Blackwell Companion to natural Theology)

  1. Het Leibniziaanse kosmologische argument
  2. Kalam kosmologische argument
  3. Teleologische argument (basis fine-tuning)
  4. Bewustzijn
  5. Rede
  6. Moreel
  7. Kwaad
  8. Religieuze ervaringen
  9. Ontologische argument
  10. Wonderen

Wat wordt bedoeld met 'argumenten voor het bestaan van God'?

Redeneringen die het bestaan van God plausibeler maken, dan het niet-bestaan van God
Samen vormen ze bij elkaar goede reden om tóch in God te geloven.

Wie was een verdediger van het Kalam Argument?

William Lane Craig
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is het kalam argument een argument voor het bestaan van God?

  1. Alles wat begint heeft een oorzaak, maar als er niets is, hoe kan dan iets ontstaan?
  2. Het universum is ooit ontstaan > dijt steeds uit, dus er was ooit een punt van enorme dichtheid. Voordat tijd en en ruimte ontstonden was er nog geen materie.
  3. Het heelal heeft een oorzaak, geen ontstaan door fysisch ding; nog geen tijd en ruimte. Immaterieel iemand (God) die heelal maakte.

Hoe kunnen atheïsme en agnosticisme leiden tot moreel scepticisme?

We hebben geen reden om te denken dat onze morele overtuigingen kloppen, er is immers geen toetssteen, zoals morele autoriteit God.

Welk antwoord wordt vaak gegeven op het morele argument van theïsten dat God bestaat omdat er goed en kwaad is in de wereld?

Eutyphro-dilemma
  • God vindt iets moreel goed, omdat het moreel goed is. Of:
  • Het is moreel goed omdat God het moreel goed vindt.
In het eerste geval zouden goed en kwaad dus onafhankelijk zijn van God en is er dus ook goed en kwaad als God niet bestaat.
Antwoord > Dingen zijn goed of kwaad omdat God dat vindt, maar hij is volkomen goed en zou dus niet anders kunnen.

Noem het ontologisch argument van Anselmus voor het bestaan van God.

God is het grootste wezen dat men zich kan voorstellen, dus moet God noodzakelijkerwijs bestaan. Inherent kenmerk van grootst mogelijke wezen.
God kan niet alleen in ons hoofd bestaan, dan zou hij kleiner zijn dan wanneer hij echt bestaat.
We kunnen ons wezen voorstellen boven wie niks groters gedacht kan worden, dus moet dat wezen ook bestaan.

Bij wie stuitte het ontologische argument voor het bestaan van God op weerstand?

  • Monnik Gaunilo
  • Immanuel Kant 

Welk bezwaar had monnik Gaunilo tegen ontologisch argument Anselmus?

  • Anselmus stelde dat God diegene is waarboven niets groters gedacht kan worden en daarom moet hij wel bestaan.
  • Volgens Gaunilo zou je ook kunnen denken aan het allermooiste tropische eiland, maar dat wil niet zeggen dat het eiland ook bestaat.
  • Tegenargument : eilanden kun je steeds meer verbeteren, God niet.   

Welk bezwaar had Immanuel Kant tegen het ontologische argument van Anselmus?

Anselmus > boven God kan niets groter gedacht worden, daarom moet hij wel bestaan.
Kant > bestaan is geen eigenschap of predicaat. Ontologisch argument niet overtuigend want veronderstelt dat het eigenschap is die we toevoegen.
Tegenargument > het gaat om noodzakelijk bestaan en dat is wel degelijk een eigenschap.

Noem de drie objecties tegen het ontologisch Godsargument.

  • Gaunilo > Perfect tropisch eiland hoeft niet te bestaan.
  • Kant > bestaan is geen eigenschap/ predicaat
  • Zonder empirisch onderzoek kun je geen bestaan aantonen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo