Filosofie van de geschiedenis - Verklaringen in de geschiedwetenschap
17 belangrijke vragen over Filosofie van de geschiedenis - Verklaringen in de geschiedwetenschap
Wie bracht de kritische filosofie van de geschiedenis in brede kring onder de aandacht?
Hoe bracht Carl Hempel in 1942 de kritische filosofie van de geschiedenis in brede kring onder de aandacht?
=> model voor wetenschappelijke verklaringen: Popper-Hempel-model
- Explanans - initiële voorwaarden, universele wetmatigheden
- Explanandum - conclusie
Waarvan was Hempel een uitgesproken pleitbezorger?
Hij vond het Popper-Hempelmodel geldig voor alle wetenschappen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat constateert Hempel in zijn 'The Function of General Laws in History'?
- Historici geven verklaringen die zelden of nooit voldoen aan vereisten verklaringsmodel.
- Wel omschrijvingen initiële voorwaarden (beginsituatie), maar verwijzen zelden naar universele wetmatigheden.
Waarom verwijzen historici volgens Hempel zelden naar verklaringen (wetmatigheden)?
Hoe beschouwt Hempel de verklaringen van historici en hoe zouden ze deze moeten aanpassen?
Hempel vond dat historici hun verklaringen zo moesten opstellen dat ze konden worden aangevuld tot een volwaardige verklaring, in overeenstemming met zijn model.
Dan pas is het geschiedwetenschap!
Welke twee conclusies werden getrokken toen na Hempel bleek dat de verklaringen die historici geven niet voldeden aan zijn eisen, zelfs niet als voorlopige schetsen?
Constatering > twee tegengestelde conclusies
- Aanpassing geschiedschrijving zodat ze aan eisen Hempel kon voldoen.
- Eisen Hempel aanpassen voor geschiedschrijving.
Wie probeerden het model van Hempel bij te stellen?
William Dray
Wat stelt Patrick Gardiner in zijn boek The nature of Historical Explanation?
- Maakt balans op van kritiek op model Hempel.
- Er zijn inderdaad wel universele wetmatigheden,, waar historicus naar verwijst, maar deze zijn poreus. Gaten.
Wat zou de taak van de historicus moeten zijn volgens Gardiner?
- Onderzoeken en beschrijven van initiële voorwaarden en minder op vinden en verwijzen universele wetmatigheden.
- Wetten zijn poreus > zoeken naar minst poreuze wetmatigheid.
Waar ligt het zwaartepunt van de geschiedschrijving volgens Patrick Gardiner?
Welke naam gaf William Dray aan het model van Popper en Hempel? En waarom?
Het inhoudt dat een 'verklaring tot stand wordt gebracht, en alleen tot stand wordt gebracht, door wat moet worden verklaard te rangschikken onder een algemene wet'.
Welke bezwaar heeft William Dray tegen het Covering Law Model in de geschiedschrijving? ?
- Onmogelijk algemene wetheden formuleren die verklaring bieden.
- Verklaringen zijn te vaag of juist te gedetailleerd.
William Dray ontwikkelde zijn rationele verklaringsmodel. Uit welke drie elementen zou een verklaring volgens Dray bestaan?
1) Feitelijke situatie waarin handelende persoon verkeert. Interpretatie door handelende persoon.
2) Gevolgen van handelen, in zoverre hij kan voorzien en verwacht dat ze zullen optreden
3) Doeleinden handelende persoon.
Verklaring handeling > wanneer deze in licht drie elementen redelijk of rationeel kan worden genoemd.
William Dray ontwikkelde zijn rationele verklaringsmodel. Uit welke drie elementen zou een verklaring volgens Dray bestaan?
1) Feitelijke situatie waarin handelende persoon verkeert. Interpretatie door handelende persoon.
2) Gevolgen van handelen, in zoverre hij kan voorzien en verwacht dat ze zullen optreden
3) Doeleinden handelende persoon.
Verklaring handeling > wanneer deze in licht drie elementen redelijk of rationeel kan worden genoemd.
Veronderstelt William Dray hiermee dat menselijk handelen altijd rationeel is?
Irrationeel gedrag is immers niet te begrijpen.
In de discussie over het verklaringsmodel van Carl Hempel introduceerde de Engelse filosoof Patrick Gardiner de notie "poreuze wetten". Wat wordt hieronder verstaan?
Gardiner > wetten geschiedenis ander karakter. Niet algemeen geldig, want uitzonderingen > poreuze wetten.
=> Koningen die geen belangstelling voor politiek hebben, zullen macht verliezen aan andere instellingen.
Volgens Hempel universele wet, maar volgens Gardiner uitzonderingen mogelijk
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
