Filosofie van de geschiedenis - Latere ontwikkelingen
18 belangrijke vragen over Filosofie van de geschiedenis - Latere ontwikkelingen
Waar wees Dray op met betrekking tot verklaringen die historici geven
Wat is het standpunt van W.B. Gallie en Louis Mink over geschiedschrijving?
Verhalend aspect geschiedenis. Wanneer lezer iets niet begrijpt, vertelt historicus verhaal nog een keer, geen formele verwijzing naar wetmatigheid.
Narrativisme!
Wat wordt bedoeld met narrativisme in de geschiedschrijving?
Nadruk op identificeren personages, volgen van verhaallijn en creëren van een meeslepende vertelling.
Complexe gebeurtenissen en ideeen worden zo toegankelijker voor breder publiek. Dieper begrip verleden.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is postmodernisme in de geschiedschrijving?
- Hierbij worden traditionele opvattingen over objectieve waarheid en feitelijke interpretatie gebeurtenissen in twijfel getrokken.
- Nadruk subjectiviteit historische analyse en stelt dat kennis verleden altijd beïnvloed wordt door persoonlijke overtuigingen en context historicus. Meer ruimte verschillende perspectieven en interpretaties in de geschiedschrijving.
Welke paradigmawissel constateert Danto?
- Hempel > tijdperk logisch positivisme > kentheoretische thema’s
- Na 1970 > analytische traditie overvleugeld door andere invalshoeken en benaderingen.
> sterk overdreven, ook na 1970 filosofen vanuit analytische traditie die schreven over uiteenlopende aspecten geschiedfilosofie (Dray)
Welke filosofen stelden vanuit de analytische traditie geschiedfilosofische kwesties aan de orde?
- Dray
- McCullagh
- Gorman
Welke stelling verdedigt de Australiër C.B. McCullagh?
- Geschiedschrijving vorm wetenschappelijk onderzoek.
- Resultaten verantwoorden en bediscussiëren.
- Rationele verantwoording resultaten.
- Aansluiting Dray > praktijk geschiedbeoefening als uitgangspunt.
- Wat bedoelen historici als ze 'waarheid' over verleden willen vertellen? Verleden bestaat niet meer.
Hoe verzet McGullagh zich tegen filosofische benaderingen van de geschiedenis zoals het narrativisme en postmodernisme (inspiratie buiten geschiedenis zoals literaire theorieën)
Wanneer historici bv. zeggen dat ze streven naar 'waarheid over verleden' te vertellen, dan kritisch overdenken: wat bedoelen historici met deze bewering? Filosofisch beargumenteren en hoe?
Aansluiting bij praktijk geschiedschrijving en wijze waarop historici zelf hun discipline bezien.
Wat is een opvallend neveneffect van de ontwikkeling (paradigmawissel) waar Danto op heeft gewezen?
Waarom hadden historici meer belangstelling voor kentheoretische thema's?
Ze konden dit volgen en daar ook aan bijdragen.
Noem nog een reden voor de verminderde belangstelling van veel historici voor geschiedfilosofische kwesties.
Interpretaties zouden plaatsvinden tijdens het schrijven, maar dat is juist strijdig met praktijk geschiedbeoefening.
- Historici interpreteren voortdurend, in onderzoek en tijdens schrijven.
- Hermeneutische cirkel!
Eenzijdige aandacht voor verslaglegging, kenmerkend narrativistische en postmoderne benaderingen.
Wat is de overeenkomst tussen analytische geschiedbeoefening en narrativisme/postmodernisme?
Wat kan worden gezien als de verdiensten van Dray, McCullagh en Gorman?
- Meest vruchtbare benadering binnen filosofie geschiedenis.
- Gestelde vragen herkenbaar en van belang historici.
- Kloof filosofie en geschiedenis minder diep.
Welke thema's heeft Dray op de agenda gezet?
- Rationeel verklaringsmodel > analyse van manier waarop historici in praktijk handelingen verklaren
- Onderzoek naar geschiedfilosofie Collingwood
Waarom keerden veel historici zich in de jaren zeventig af van de geschiedfilosofie?
- Filosofisch jargon keerde terug toen er meer aandacht kwam voor narrativisme en perspectivisme.
- Ze zagen meer belang in kentheoretische thema's en wetenschapsfilosofische vraagstellinge.
- Onjuiste voorstelling narrativisme en postmoderne benaderingen geschiedfilosofie > onderscheid tussen geschiedonderzoek en - beschrijving.
Wat is kenmerkend voor de geschiedfilosofie van Collingwood?
Ook kenmerkend voor Dray, McCullagh en Gorman.
Wat is kenmerkend voor Collingwood, maar ook Dray, McCullagh en Gorman?
- Nemen praktijk historisch onderzoek en geschiedschrijving als uitgangspunt
- Hun filosoferen sluit daarmee veel beter aan op wat historici daadwerkelijk doen dan narrativistische en postmoderne benaderingen.
De auteur van het hoofdstuk over geschiedfilosofie, Herman Simissen, bepleit een terugkeer naar een analytische benadering in de filosofie van de geschiedenis, in de lijn van W.H. Dray. Wat is hiervoor zijn voornaamste argument?
Tegenwoordig > geschiedenis geen aparte discipline maar bv vorm literatuur.
Benadering Dray verdient voorkeur, al heeft geschiedenis ook overeenkomsten met literatuur en wetenschap, maar ze vallen er niet mee samen. Het is een aparte discipline.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden