Filosofie van de geschiedenis - Latere ontwikkelingen

18 belangrijke vragen over Filosofie van de geschiedenis - Latere ontwikkelingen

Waar wees Dray op met betrekking tot verklaringen die historici geven

Zij verweven hun verklaringen vloeiend in het verhaal dat ze over aspect van verleden vertellen.

Wat is het standpunt van W.B. Gallie en Louis Mink over geschiedschrijving?

In geschiedschrijving is beschrijven hetzelfde als verklaren.
Verhalend aspect geschiedenis. Wanneer lezer iets niet begrijpt, vertelt historicus verhaal nog een keer, geen formele verwijzing naar wetmatigheid.
Narrativisme!

Wat wordt bedoeld met narrativisme in de geschiedschrijving?

Geschiedenis wordt verteld als een verhaal.
Nadruk op identificeren personages, volgen van verhaallijn en creëren van een meeslepende vertelling.
Complexe gebeurtenissen en ideeen worden zo toegankelijker voor breder publiek. Dieper begrip verleden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is postmodernisme in de geschiedschrijving?

  • Hierbij worden traditionele opvattingen over objectieve waarheid en feitelijke interpretatie gebeurtenissen in twijfel getrokken.
  • Nadruk subjectiviteit historische analyse en stelt dat kennis verleden altijd beïnvloed wordt door persoonlijke overtuigingen en context historicus. Meer ruimte verschillende perspectieven en interpretaties in de geschiedschrijving.

Welke paradigmawissel constateert Danto?

  • Hempel > tijdperk logisch positivisme > kentheoretische thema’s
  • Na 1970 > analytische traditie overvleugeld door andere invalshoeken en benaderingen.

> sterk overdreven, ook na 1970 filosofen vanuit analytische traditie die schreven over uiteenlopende aspecten geschiedfilosofie (Dray)

Welke filosofen stelden vanuit de analytische traditie geschiedfilosofische kwesties aan de orde?

  • Dray
  • McCullagh
  • Gorman  

Welke stelling verdedigt de Australiër C.B. McCullagh?

  • Geschiedschrijving vorm wetenschappelijk onderzoek.
  • Resultaten verantwoorden en bediscussiëren.
  • Rationele verantwoording resultaten.
  • Aansluiting Dray > praktijk geschiedbeoefening als uitgangspunt.
  • Wat bedoelen historici als ze 'waarheid' over verleden willen vertellen? Verleden bestaat niet meer. 

Hoe verzet McGullagh zich tegen filosofische benaderingen van de geschiedenis zoals het narrativisme en postmodernisme (inspiratie buiten geschiedenis zoals literaire theorieën)

Hij neemt praktijk geschiedschrijving als uitgangspunt.
Wanneer historici bv. zeggen dat ze streven naar 'waarheid over verleden' te vertellen, dan kritisch overdenken: wat bedoelen historici met deze bewering? Filosofisch beargumenteren en hoe?
Aansluiting bij praktijk geschiedschrijving en wijze waarop historici zelf hun discipline bezien.

Wat is een opvallend neveneffect van de ontwikkeling (paradigmawissel) waar Danto op heeft gewezen?

Onder historici liep de belangstelling voor geschiedfilosofie terug

Waarom hadden historici meer belangstelling voor kentheoretische thema's?

Ze wisten wat het belang was van de kentheoretische thema's, heldere presentatie verschillende standpunten.
Ze konden dit volgen en daar ook aan bijdragen.

Noem nog een reden voor de verminderde belangstelling van veel historici voor geschiedfilosofische kwesties.

Het idee bestond dat er een onderscheid zou zijn tussen onderzoek en geschiedschrijving.
Interpretaties zouden plaatsvinden tijdens het schrijven, maar dat is juist strijdig met praktijk geschiedbeoefening.
  • Historici interpreteren voortdurend, in onderzoek en tijdens schrijven.
  • Hermeneutische cirkel!   


Eenzijdige aandacht voor verslaglegging, kenmerkend narrativistische en postmoderne benaderingen.

Wat is de overeenkomst tussen analytische geschiedbeoefening en narrativisme/postmodernisme?

Zij zien geschiedbeoefening niet als op zichzelf staande discipline. Vertoont wel overeenkomsten met (natuur)wetenschap en literatuur, maar valt daar niet mee samen.

Wat kan worden gezien als de verdiensten van Dray, McCullagh en Gorman?

Zij nemen de geschiedbeoefening als  uitgangspunt van hun geschiedfilosofie.
  • Meest vruchtbare benadering binnen filosofie geschiedenis.
  • Gestelde vragen herkenbaar en van belang historici.
  • Kloof filosofie en geschiedenis minder diep. 

Welke thema's heeft Dray op de agenda gezet?

  • Rationeel verklaringsmodel > analyse van manier waarop historici in praktijk handelingen verklaren
  • Onderzoek naar geschiedfilosofie Collingwood

Waarom keerden veel historici zich in de jaren zeventig af van de geschiedfilosofie?

  • Filosofisch jargon keerde terug toen er meer aandacht kwam voor narrativisme en perspectivisme.
  • Ze zagen meer belang in kentheoretische thema's en wetenschapsfilosofische vraagstellinge.
  • Onjuiste voorstelling narrativisme en postmoderne benaderingen geschiedfilosofie > onderscheid tussen geschiedonderzoek en - beschrijving.

Wat is kenmerkend voor de geschiedfilosofie van Collingwood?

Neemt praktijk van historisch onderzoek en geschiedschrijving als uitgangspunt|
Ook kenmerkend voor Dray, McCullagh en Gorman.

Wat is kenmerkend voor Collingwood, maar ook Dray, McCullagh en Gorman?

  • Nemen praktijk historisch onderzoek en geschiedschrijving als uitgangspunt
  • Hun filosoferen sluit daarmee veel beter aan op wat historici daadwerkelijk doen dan narrativistische en postmoderne benaderingen. 

De auteur van het hoofdstuk over geschiedfilosofie, Herman Simissen, bepleit een terugkeer naar een analytische benadering in de filosofie van de geschiedenis, in de lijn van W.H. Dray. Wat is hiervoor zijn voornaamste argument?

Dray >  praktijk van geschiedbeoefening is het uitgangspunt van zijn filosoferen.  Hij ziet geschiedenis als een aparte discipline.

Tegenwoordig > geschiedenis geen aparte discipline maar bv vorm literatuur.
Benadering Dray verdient voorkeur, al heeft geschiedenis ook overeenkomsten met literatuur en wetenschap, maar ze vallen er niet mee samen. Het is een aparte discipline.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo