Startpagina / Samenvattingen / Analytische filosofie / druk 1 een inleiding / individuen-model-dray

Filosofie van de geschiedenis

Q: Wiens opvatting over oorzakelijkheid sluit het best aan bij de praktijk van de geschiedschrijving?

Dray was het die in Philosophy of History argumenteerde dat 1 objectieve oorzaak voor een gebeurtenis zelden te vinden is omdat er altijd meerdere morele opvattingen over oorzaken zijn die tegelijk kunnen bestaan. Vanuit elk perspectief is een andere, specifieke oorzaak doorslaggevend.

17 belangrijke vragen over Filosofie van de geschiedenis

Wie heeft Hempels model bijgesteld en hoe?

Patrick Gardiner stelde dat het veel meer gaat om het zorgvuldig beschrijven van de initiële toestanden dan het zoeken naar de juiste wetmatigheid, want deze hebben een poreus karakter; je kunt maximaal de best passende wetmatigheid op het spoor komen.

Welke bezwaren bracht W. Dray naar voren tegen Hempels model?

Deze meest gezaghebbende geschiedfilosoof van 2e helft 20e eeuw radicaliseerde de kritiek van Gardiner. Hij noemde Popper/Hempels model het covering law model.
Algemene wetmatigheden zijn te vaag en algemeen of hebben op slechts 1 situatie betrekking en verklaren dus niets.

Welke alternatieven bedacht Dray?

Hij liet zich door R. Collingwood inspireren (de belangrijkste geschiedfilosoof van de 20e eeuw) die zich voedde door het idealisme.1 soort verklaringen dat historici vaak gebruikt ligt in de redenen die voor handelingen van mensen kunnen worden gegeven.

Wat is het rationeel verklaringsmodel?

Het model van Dray n.a.v. Collingwood dat drie elementen kent:
1. beschrijving van feitelijke situatie gezien door de handelende persoon
2. de waarschijnlijk gevolgen van zijn handelen voor zover hij die kan overzien en verwacht dat ze zullen optreden
3. de doeleinden van deze persoon

De handeling wordt verklaard wanneer deze in het licht van de drie elementen redelijk is.

Hoe kun je Hempel en Dray nog meer omschrijven?

De eerste als prescriptief, de tweede als descriptief.

Op grond van welke criteria kan volgens Collingwood uit het geheel van factoren de doorslaggevende worden geselecteerd?

Er zijn meerdere perspectieven en dus meerdere oorzaken mogelijk. Dat waarop het individu of de groep invloed had kunnen hebben wordt vanuit zijn of haar perspectief als oorzaak geselecteerd.

Welk criterium hanteren Hart en Nonore in Causation in the law?

Het is die factor die tot gevolg heeft gehad dat de loop der gebeurtenissen anders was dan mocht worden verwacht of gebruikelijk is. Dit noemen ze het abnormaliteitsprincipe. Wel is dit criterium in de geschiedenis lastig te hanteren.

Wiens opvatting over oorzakelijkheid sluit het best aan bij de praktijk van de geschiedschrijving?

Dray was het die in Philosophy of History argumenteerde dat 1 objectieve oorzaak voor een gebeurtenis zelden te vinden is omdat er altijd meerdere morele opvattingen over oorzaken zijn die tegelijk kunnen bestaan. Vanuit elk perspectief is een andere, specifieke oorzaak doorslaggevend.

Wie oriënteerde zich op Hart en Honore maar bracht ook een correctie aan?

Alasdair MacIntyre ontwikkelde een alternatief voor de pluralistische opvattingen. Het geldt zowel voor de natuur- als de sociale en geschiedwetenschappen. Niet zozeer de inbreuk op de loop der gebeurtenissen maar juist de loop der gebeurtenissen zelf op het moment van inbreuk moeten onderzocht worden. Toch heeft de visie van MacIntyre het niet gewonnen van het pluralisme.

Welke groepen factoren spelen volgens Walsh een rol ten aanzien van het probleem van de objectieve geschiedschrijving?

1 De persoonlijke vooringenomenheid van de auteur
2 De vooringenomenheid van een sociale klasse, godsdienst of partij
3 Het theoretische standpunt van de auteur
4 Zijn filosofische standpunten

Wat bedoelt Walsh met objectieve geschiedschrijving in afgezwakte vorm?

Perspectivisme: verschillende historici beschrijven hun object vanuit hun perspectief. Ze doen dat volgens de regels van het vak (betrouwbaarheid bewijsmateriaal enz.) Dit neemt echter niet weg dat in de ogen van een historicus zijn perspectief wel degelijk objectief is en dus strijdig met dat van een ander.

Waarom vond Watkins dat het meth. ind. de voorkeur geniet?

Ten eerste: Omdat maatschappelijke verschijnselen worden gevormd door het gedrag van individuen moet een verklaring verwijzen naar het gedrag van deze individuen.
Ten tweede: Maatschappelijke verschijnsel zoals een regering zijn niet op eenzelfde manier toegankelijk als individuen en dus zijn de conclusies minder betrouwbaar.

Wat betoogde May Brodbeck?

Dat gedrag van mensen verklaard kan worden door te verwijzen naar groepen.

Welke aanpassingen maakte Watkins n.a.v. kritiek?

Hij accepteert verklaringen in termen van groepsgedrag, de halfway-explanations die desgewenst tot rock-bottom explanations kunnen worden uitgewerkt. Verder verruimt hij verklaringen van individuen naar verklaringen van anonieme individuen.

Wat betoogde Mandelbaum?

Dat het meth. holisme door Watkins verkeerd is omschreven. We moeten societal facts accepteren waarin individuen gedragingen verrichten omdat ze in een bepaalde samenleving leven (pinpas)

Wat betoogde McGullagh?

Dat we historici die over de waarheid van hun geschiedenis schrijven (hoewel er een grote kloof tussen toen en nu bestaat) toch serieus moeten nemen in hun praktijk.

Wat ziet Simissen als taak van de kritische filosofie van de geschiedenis?

De geschiedbeoefening in haar eigenheid te doordenken zonder haar te herleiden tot literatuur of natuurwetenschap

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Analytische filosofie / druk 1 een inleiding | 9789460041907 | Christiaan Jozef Joannes Buskes, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Filosofie van de geschiedenis

Filosofie van de geschiedenis

17 belangrijke vragen over Filosofie van de geschiedenis

Wie heeft Hempels model bijgesteld en hoe?