Filosofie van de religie - Argumenten tegen bestaan God

11 belangrijke vragen over Filosofie van de religie - Argumenten tegen bestaan God

Geef twee argumenten voor de stelling dat onlichamelijke geesten niet bestaan.

  1. Mentale functies afhankelijk van neurale processen
  2. Pessimistische inductie > geen wetenschappelijk bewijs

Waarom zou een volkomen goede God al het kwaad in de wereld willen voorkomen? Welke vier onderscheidingen moeten we maken om de reacties op dit argument te kunnen begrijpen?

  1. Logisch deductieve versus evidentiele of inductieve probleem kwaad.
  2. Natuurlijk versus moreel kwaad (natuurgeweld - door mens veroorzaakt)
  3. Kwaad voor en na komst mens
  4. Verdediging (defence) versus theodicee (rechtvaardiging)

3. Als er een almachtige en volkomen goede God was, dan zou er geen kwaad in de wereld zijn.
Verklaar het logische of deductieve probleem van het kwaad.

Bestaan zoveel kwaad sluit bestaan God uit.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

3. Als er een almachtige en volkomen goede God was, dan zou er geen kwaad in de wereld zijn.
Verklaar het evidentiele of inductieve probleem van het kwaad.

Lijden in deze wereld maakt bestaan God onwaarschijnlijk

3. Als er een almachtige en volkomen goede God was, dan zou er geen kwaad in de wereld zijn.
Wat veronderstelt de verdediging.

Het bestaan van zoveel kwaad is verenigbaar met bestaan van God. Vertelt hoe het echt zit

3. Als er een almachtige en volkomen goede God was, dan zou er geen kwaad in de wereld zijn.
Wat veronderstelt het theodicee?

Rechtvaardiging feit dat God zoveel lijden in de wereld toestaat.

Welke reacties kunnen worden gegeven op stap 3: Als God volkomen goed is, wil hij kwaad in de wereld voorkomen.

  1. Soulmaking, (theodicee)  > door lijden worden we betere mensen.
  2. Vrije wil > (verdediging) > God heeft ons vrije wil gegeven. Het is onmogelijk voor God om wereld te maken waarin mensen vrije wil hebben en geen kwaad doen.
    Bestaan kwaad sluit God niet uit, maakt het hooguit onwaarschijnlijk.
  3. Sceptisch theïsme > God is wijzer dan wij. Wij kunnen niet overzien wat Hij wil

Geef een argument voor het evidentiële probleem van het kwaad. De gedachte dat het bestaan van zoveel kwaad het bestaan van God onwaarschijnlijk maakt.

Bestaan van treinen is onwaarschijnlijk als het wiel nog niet is uitgevonden.
Er is wel kwaad, maar er zijn nog veel meer dingen die we weten: geordende kosmos, religieuze ervaringen van miljoenen mensen, lijden als vorming.

Noem nog een argument tegen het bestaan van God (existentieel: volmaakte God zou niet zoveel kwaad toelaten in de wereld)

Als er een volmaakte God zou zijn, zou hij zich wel openbaren aan iedereen.

Noem enkele antwoorden op argument dat God niet zou bestaan omdat hij zich niet aan ons openbaart.

  1. Merken openbaring God niet. 
  2. Zoeken we wel goed genoeg
  3. Geeft  aanwijzingen, maar dringt zich niet op
  4. Welvarenden minder overtuigd
  5. Afkeren immoreel gedrag
  6. Bewijs juist door te bidden, stil worden etc.

In discussies over het bestaan van God wordt vaak onderscheid gemaakt tussen natuurlijk en moreel kwaad. Wat is het verschil?

  • Natuurlijk kwaad > lijden, pijn door de natuur: overstromingen, vulkaanuitbarstingen
  • Moreel kwaad> lijden veroorzaakt uit vrije wil: moord mishandeling, diefstal. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo