Inleiding - De hoogtijdagen: het logisch positivisme
18 belangrijke vragen over Inleiding - De hoogtijdagen: het logisch positivisme
De prille analytische filosofie aan het begin van de 20e eeuw brak enerzijds met de filosofische traditie, maar greep er voor een deel juist weer op terug. Welke vertrouwde stroming was dat?
Hoe greep Russel met zijn logisch atomisme toch ook terug op de filosofische traditie?
Dit komt overeen met het Brits empirisme van Locke en Hume (analytische en synthetische uitspraken)
Wat zijn atomaire feiten? (Russel)
- Gegeven in onmiddellijke ervaring > sense-data.
- Basiscomponenten kennis, ondeelbaar, kunnen niet verder worden gesplitst.
- Simpele en direct waarneembare gebeurtenis of relatie tussen objecten.
- Grondslag kennis en begrip wereld om ons heen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
In Russels logisch atomisme moeten atomaire feiten worden begrepen als sense data. Wat is dat?
Waar ontstond het logisch positivisme?
- voornemen zuivering filosofie.
Hoe kon de Wiener Kreis uitgroeien tot een van de belangrijkste stromingen binnen de analytische filosofie?
Wanneer domineerde het logisch positivisme de analytische filosofie?
Het logisch positivisme werd bekend door het verificationisme. Wat is dat?
Hoe kan het verificatieprincipe als 'scherprechter' dienen?
Wat is een analytisch oordeel?
- De cirkel is rond.
- Alle vrijgezellen zijn ongetrouwd.
Wat verstaat David Hume onder matters of fact?
(Het bord is groen)
Wat verstaat David Hume onder relations of ideas?
(De cirkel is rond)
Waarom heeft het empirisme grote moeite met Kants synthetische a priori-uitspraken?
Kennis over wereld kan niet voorafgaan of onafhankelijk zijn van die ervaring.
Waarom stellen sommige hedendaagse filosofen zoals Jerry Fodor dat de idealen van de eenheidswetenschappen en reductionisme onhaalbaar zijn?
Verschillende niveaus werkelijkheid hebben hun eigen wetten en daarmee niet eenduidig tot elkaar te herleiden.
De logisch positivisten waren sterk geïnspireerd door de aforische stellingen van WIttgensteins Tractatus, maar omgekeerd voelde Wittgenstein weinig affiniteit met de logisch positivisten. Waarover waren ze het wel eens?
- Ze waren het eens over waar de grens ligt waarover wel en niet zinvol kan worden gesproken.
- Daar waar het empirisch verifieerbare overgaat in het speculatief niet-verifieerbare.
Waarin verschilt Wittgenstein juist van de logisch positivisten?
- Hij hecht juist de meeste waarde aan datgene wat aan gene zijde van het zinvol zegbare ligt: het ethische, esthetische, religieuze en mystieke.
- Je kunt er niks over zeggen, je kunt het alleen tonen.
- Deze ervaring kan niet in een taal worden uitgedrukt, maar je kunt het goede tonen in een daad, het schone in een kunstwerk etc.
- Deze stellig onuitsprekelijk zaken vormen kern van ons bestaan!
Wat wordt bedoeld met de 'eenheid van wetenschappen'? Unity of science?
Alle wetenschappen kunnen onder banier natuurkunde verenigd worden tot één geheel.
Wat is het verschil tussen het verificationisme en verificatieprincipe?
Verificatieprincipe - uitspraak alleen betekenisvol als ik deze in principe kan verifiëren. Dus ik kan nagaan of het klopt. De ziel is onsterfelijk - betekenisloos.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)