Inleiding - Ontwikkelingen in de analytische filosofie na 1960
19 belangrijke vragen over Inleiding - Ontwikkelingen in de analytische filosofie na 1960
Waarom is de poging van het logisch positivisme om onze kennis te funderen uitgelopen op een mislukking?
Alle observatie is geladen met theorie
Wat is het uitgangspunt in het denken van Thomas Kuhn?
- Paradigma's - wetenschappelijke wereldbeelden.
- Wat we zien wordt voor een deel bepaald door onze verwachtingen, achtergrondkennis en wereldbeeld.
- Paradigma's zijn niet met elkaar te vergelijken > afwezigheid neutrale observatietaal als scheidsrechter.
Waarom vormde het paradigma van Thomas Kuhn een contrast met de Logisch positivisten?
Observatie-uitspraken > onmiddellijk verslag sense-data; fundament kennis. 'Dit is rood'
Theoretische-uitspraken > Specifieke wetenschappelijke theorie, verwijzing niet observeerbare entiteiten, geen empirische inhoud 'Het elektron heeft negatieve lading'
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Hoe kon een einde komen aan de strikte twee-deling van de positivisten? (observatie- en theoretische uitspraken)
Welke filosofische kwestie werd opnieuw leven ingeblazen door de teloorgang van het onderscheid tussen observatie en theorie?
Met de teloorgang van het onderscheid tussen observatie en theorie werd het wetenschappelijk realismedebat opnieuw leven ingeblazen. Wat hield dit debat in?
- De vraag naar de ontologische status van theoretische (niet-observeerbare) entiteiten zoals elektronen, quarks en zwarte gaten.
- Bestaan ze echt, of ficties van de geest?
Voor welke domeinen had de ondergang van het positivisme ook ingrijpende gevolgen?
Filosofie van de geest (philosophy of mind)
Welke verandering is waarneembaar in de psychologie na de teloorgang van het logisch positivisme?
Na teloorgang positivisme > wat is denken (cognitie) nu precies?
Brein gezien als biologische machine die informatie kan verwerken. Geest terug in het hoofd.
Welke verandering is waarneembaar in de psychologie na de teloorgang van het logisch positivisme?
Na teloorgang positivisme > wat is denken (cognitie) nu precies?
Brein gezien als biologische machine die informatie kan verwerken. Geest terug in het hoofd.
Welk gevolg heeft de ondergang van het logisch positivisme in de psychologie?>
- Brein als biologische machine die informatie kan verwerken.
- In plaats uitwendig gedrag > concentratie op innerlijke, mentale processen, betrokken bij het denken, leren, waarnemen.
Welke invloed heeft de teloorgang van het logisch positivisme in de philosphy of mind?
>>Aandacht verschuift van uitwendig gedrag naar wat in iemands hoofd gebeurt.
Wat stelt de identiteitstheorie over de mind? (Ontwikkeling jaren 50)
- Zoals water identiek aan H2O.
- Bliksem aan elektrische ontlading atmosfeer.
Waarover gingen analytische filosofen weer meer schrijven na het bankroet van het logisch positivisme?
Waarom beschouwden logisch positivisten ethische problemen als voorbeelden van vragen waarover geen zinnige discussie mogelijk is?
Voor welke vorm van ethiek hadden logisch positivisten nog wel enige aandacht?
=> wat bedoelt iemand wanneer hij een ethische uitspraak doet?
Welke vraag is het uitgangspunt van John Rawls?
Hoe kan dit idee worden verwezenlijkt?
Wanneer werd weer volop over onderwerpen over de metafysica en godsdienstfilosofie geschreven?
Wie introduceerde de beschrijvende metafysica?
De benadering van Peter Strawson wordt gekenmerkt door negatieve apologeniek. Wat betekent dat?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
