Philosophy of mind - Functionalisme
12 belangrijke vragen over Philosophy of mind - Functionalisme
Hoe definiëren logisch behavioristen (Ryle) mentale toestanden?
Het zogeheten functionalisme van David Armstrong kan worden begrepen als kritiek op het logisch behaviorisme van Gilbert Ryle. Geef aan, wat de kritiek van Armstrong op Ryle inhoudt.
Geneigdheden voorgesteld als abstracte eigenschappen > niet op een specifieke plaats in lichaam te lokaliseren.
Volgens Armstrong onjuist: dergelijke geneigdheden zijn wel degelijk op een bepaalde plaats in het lichaam te lokaliseren, te weten in het brein. Maar het gaat daarbij niet om de fysieke eigenschappen van het brein, maar om wat het brein doet > functionele eigenschappen van het brein.
Waarin verschillen Armstrong en Lewis (functionalisme) van de klassieke identiteitstheorie?
- Identiteitstheorie > geest identificeert zich met processen in ons brein,
- Armstrong en Lewis begrijpen mentale toestanden juist in termen functionaliteit > wat ze doen.
- Die mentale functies kunnen alleen door mentale systemen (ons brein) worden uitgevoerd.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de realisers van onze mentale causale-roltoestanden?
Wat stelt Wilfrid Sellars in zijn essay 'Empiricism and the Philosophy of Mind' uit 1956?
- Mythe van Jones
- Eigen variant behavioristische en materialistische alternatieven cartesiaanse dualisme
Wilfred Sellars oppert eigen variant alternatief cartesiaans dualisme, het gedachten-experiment de Mythe van Jones. Wat was dat?
Jones leert fictieve gemeenschap tot betere voorspellingen te komen als we doen alsof achter ons gedrag 'overtuigingen' en 'wensen' (beliefs and desires) schuil gaan. Die kunnen elkaar onderling beïnvloeden en bepalen.
(Water drinken, of juist niet)
Enorm verklarend en voorspellend potentieel.
Voorouders gaan daarom over tot een theory of mind > Folk psychology.
Wat is de theory of mind oftewel folk-psychology?
Waarom is folk psychology een theory of mind?
Verklaar analytisch functionalisme (David Lewis)
Folk psychology
Hoe lost het functionalisme het probleem met meervoudige realisaties op?
- Geest als computerprogramma dat op verschillende typen hardware (hersenen) kan draaien.
- Onderscheid causale rollen van realisers (uitvoerders).
Mensen weefselschade, pijn > schreeuwen.
Dieren andere hersenen, maar in hersenen ook toestanden veroorzaakt door weefselschade (blaten, loeien) dan dieren ook pijn.
Hoe lost het functionalisme het probleem met meervoudige realisaties op?
- Geest als computerprogramma dat op verschillende typen hardware (hersenen) kan draaien.
- Onderscheid causale rollen van realisers (uitvoerders).
Mensen weefselschade, pijn > schreeuwen.
Dieren andere hersenen, maar in hersenen ook toestanden veroorzaakt door weefselschade (blaten, loeien) dan dieren ook pijn.
Hoe komt het innerlijke aspect bij Sellars terug?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)