Inleiding - De neergang van het logisch positivisme
15 belangrijke vragen over Inleiding - De neergang van het logisch positivisme
Wat stelt de methodologische variant van het behaviorisme?
- Onderdeel natuurwetenschap
- Obscuriteiten uitbannen.
Wat is de filosofische variant van het behaviorisme?
- Mentale toestanden bestaan, maar we kunnen ze begrijpen en definiëren in termen van gedragsdisposities.
- Dit is de enige manier waarop we ze kunnen kennen en begrijpen.
Tot wanneer bleef het behaviorisme populair?
(Na de neergang logisch positivisme)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Filosofen hebben wel vaker geprobeerd om onze kennis te funderen. Waarop waren deze pogingen gebaseerd?
- Rationalisme (rede voornaamste bron van kennis)
- Empirisme
Wat verstaat Karl Popper onder het falsificatieprincipe?
Ook binnen de Wiener Kreis ontstond onenigheid over enkele doctrines. Welke opvatting had Neurath?
- Heeft onze kennis een zekere grondslag?
- Onmogelijk om onze kennis uitputtend te rechtvaardigen.
- Je kunt onmogelijk elke wetenschappelijke (niet-analytische) uitspraak herleiden tot basale waarnemingsfeiten.
Voor welke denkvorm pleitte Neurath? (Wiener Kreis)
Waarheid geen correspondentie tussen uitspraken en waarnemingsgegevens, maar interne samenhang (coherentie) van onze uitspraken.
Bij welke invloedrijke filosoof vond Neuraths kritiek op het funderingsdenken navolging?
Wat verstaat W.V.O Quine onder een 'web of beliefs'?
- Een web van onderling verknoopte overtuigingen. Alleen aan uiterste periferie verbonden met ervaring.
- Kennis altijd ondergedeterimeerd door empirische data.
Quine gaf het logisch positivisme een flinke knauw. Hoe bleef hij toch zelf een 'ouderwetse empirist'?
We kunnen wereld alleen kennen dmv zintuigelijke ervaring. Dit kan geen bron van scepsis of onenigheid zijn.
Wat is de taak van de wetenschap volgens Quine?
- De pasvorm van ons conceptuele schema (geheel concepten en theorieën) en zintuigelijke ervaring verbeteren.
- Verbetering pasvorm dus niet voor individuele uitspraken, maar voor het schema als geheel.
De Amerikaanse filosoof Wilfrid Sellars was ook kritisch op het logisch positivistische funderingsdenken. Wat bedoelt hij met Myth of the given?
- We hebben geen toegang tot neutrale, pure waarnemingsfeiten. Het 'gegevene' is niet iets wat zich van buitenaf aan ons opdringt.
- Wanneer we verslag uitbrengen van onze gewaarwordingen, bevinden we ons in Space of Reason.
- Onze observatie wordt altijd gekleurd door ons denken en kennis.
De kritiek van Quine, Sellars, Popper en anderen betekende uiteindelijk de doodsklap voor het logisch positivisme. Wat was het gevolg?
Hoe gaf Quine het logisch positivisme een enorme knauw?
- Onderscheid analytische en synthetische uitspraken (wat is analyciteit?)
- Idee dat elke wetenschappelijke uitspraak tot sense-data is te herleiden (Holisme - uitspraken alleen toetsen in samenhang met elkaar, web of beliefs)
Wie leverden kritiek op het Logisch positivisme?
Wilfrid Sellers
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)