Aristoteles, Politica

8 belangrijke vragen over Aristoteles, Politica

) De vergelijking van de relatie van ziel en lichaam met die van meester en slaaf zijn we al tegengekomen bij Plato (Phaedo 79e-80a); bij Aristoteles wordt de vergelijking echter in omgekeerde richting gebruikt. Leg uit.

Plato is bezig met de verhouding van ziel en lichaam, maar Aristoteles is bezig met de relatie van meester en slaaf.

Dus de ziel heerst over het lichaam, logisch dus ook logisch meester heerst over slaaf

maar dit is nergens op gebaseerd

Aristoteles: “Wat volgens de natuur is moeten we bij voorkeur onderzoeken bij dingen die in hun natuurlijke toestand verkeren, niet in een gedegenereerde.” Leg uit waarom dit een cirkelredenering is.

het is een cirkelredenering omdat Aristoteles zegt dat als je niet de natuurlijke toestand onderzoekt dat je niet de juiste conclusie krijgt, maar hij legt niet uit hoe je weet wat de natuurlijke toestand van te voren weet

(hij neemt conclusie als uitgangspunt)

Wat is de overeenkomst tussen een natuurlijke slaaf, een beest en een vrouw?

Ze doen met hun lichaam dienst voor noodzakelijke levensbehoeften.  van nature zijn ze ondergeschikt en beter als ze onder het gezag van een meester staan
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Terwijl het verschil tussen mensen en dieren en tussen mannen en vrouwen duidelijk waarneembaar is, is dat tussen meesters en slaven niet (altijd) het geval. Waarom niet?

omdat het afhankelijk is van de bouw van het lichaam en soms gebeurd het dat mensen een verkeerd lichaam hebben. Maar het is niet alleen lichaam, maar ook de geest (wat dit porbleem verklaart) verschilt en dit is niet altijd waarneembaar
(essentie zit in de ziel)

Waarom is slavernij volgens sommigen in overeenstemming met het recht, maar volgens anderen in strijd daarmee?

het gaat over slaaf door een overwinning van een ander, volgens sommige is dit in overeenstemming met het recht omdat wat in een oorlog wordt veroverd toebehoort aan de overwinnaar.
Maar volgens de ander is dit in strijd daarmee omdat iemand alleen slaaf is door ene machtpositie (en daarvoor niet een slaaf was, dus niet natuurlijk?)

Welke drie opvattingen van rechtvaardigheid onderscheidt Aristoteles, en welke daarvan zou zijn voorkeur hebben?

  1. rechtvaardig bestaat in welgezindheid
  2. het op zichzelf rechtmatig vinden dat de sterkere zijn macht gebruikt om leiding tegeven
  3. ontkent dat het kwalitatief hogere leiding moet geven en heersen
voorkeur van hoog naar laag: 1 (meester-slaaf is in de natuur, wat voordeel geeft voor beide) - 3

Wat vindt Aristoteles van het voorstel (van onder anderen Plato, Staat 469b-c) om Grieken als van nature vrij, maar barbaren (= niet-Grieken) als natuurlijke slaven te beschouwen?

hij is er niet mee eens, omdat hij vindt dat zijn tegenstanders (die uitgang van afkomst en klassen) dat die eruit gaan dat de natuur van een mens afhankelijk is van zijn ouders. Aristoteles kan er niet mee eens zijn omdat het suggereert dat een goed mens uit goede ouders wordt geboren (dit maakt het ook niet meer ‘actief’)

Hoewel Aristoteles het doet voorkomen alsof ‘natuur’ hier steeds hetzelfde betekent, valt er een verschil te bespeuren tussen ‘natuur’ in b8-b15 en ‘natuur’ in b15-b32. Leg uit.

alles op de wereld staat in dienst van de mens, dus jagen is natuurlijk. En tegen mensen die weigeren zich met hun natuur te reageren (dus hogere mensen mogen jagen op lagere mensen) zijn verkeerd

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo