Startpagina / Samenvattingen / Antrozoölogie / oxytocine-honden-kritiek

De Basis - Een speciale band met de hond - Kritische evaluatie

5 belangrijke vragen over De Basis - Een speciale band met de hond - Kritische evaluatie

Wat is de kritiek van Fiset en Plourde op de conclusie van Nagasawa et al.?

Ze vinden het te voorbarig. Vinden dat er ook onderzocht moest worden of honden onderling niet ook een dergelijk oxytocine mechanisme hebben.

Wat zou het betekenen moesten honden al een oxytocine mechanisme hebben?

Hadden ze die al voordat ze contact hadden met mensen. Dan is de hechting tussen mens en hond geen gevolg van co-evolutie, maar van een toevallige match. Band tussen hond en verzorger zou dan een aangeleerd patroon worden.

Is de kritiek van Fiset en Plourde sterk?

Nee. De dichotomie tussen aangeleerd en aangeboren gedrag is in de evolutionaire biologie al lang verlaten, omdat voor het aanleren van gedrag een aangeboren sensitiviteit nodig.

Waar gaven Kekecs et al. Kritiek over?

Ze wijzen naar het verstorende effect in het eerste experiment van Nagasawa et al.: geslacht van de verzorgers zijn niet gelijk verdeeld.
Dit is problematisch want uit eerder onderzoek weten we dat wijzigingen in oxytocineniveaus vooral bij vrouwen zijn.

Wat zijn nog kritiekpunten op de co-evolutiehypothese?

- Het onderscheid tussen langdurend en kortdurend oogcontact is onvoldoende beantwoord.
- Onvoldoende aandacht voor verstorende effecten van kenmerken van de hond.
- Onderzoeker met eigen hond meegedaan in het experiment -> biased.
- De manier van controleren over de socialisatie van de dieren zijn niet gelijk gebeurd.
- Baseline voor oxytocine was bij wolven veel hoger dan bij honden
- meervoudige lineaire regressieanalyse gebruikt ipv ANOVA
- 'Power' van de statistische analyse te laag.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Antrozoölogie

Bekijk samenvatting