Geocentrisch of heliocentrisch?

6 belangrijke vragen over Geocentrisch of heliocentrisch?

Waarom bleek het christendom geen vruchtbare voedingsbodem voor de natuurwetenschap?

Omdat zij geloofde in het principe 'Scientia mundi docet vanitatem'. Dit betekende: wereldse kennis is geen kennis. Hiermee bedoelde ze eigenlijk dat alleen de goddelijke leer juist was, en de rest fout was. De bijbel gaf antwoord op alle vragen, en de vragen die niet daarmee beantwoord konden worden waren niet geoorloofd.

Wat is een geocentrisch wereldbeeld?

Aristoteles had dit bedacht. Het kwam er op neer dat de aarde in het midden stond en alle andere sterren, planeten en zelfs de zon draaide om de aarde heen in zogenoemde sferen. De aarde was dus het middelpunt van het heelal. 

Wat waren de grondkenmerken van het geocentrische model van Aristoteles?

- De aarde stond stil, de rest bewoog er omheen.
- De hemel was onvergankelijk, onveranderlijk en ontoegankelijk voor aardse wezens of voorwerpen.
- De enige mogelijke beweging in de hemel was een eenparige cirkelbeweging
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat was het probleem met het model van Aristoteles?

Het was onmogelijk om voorspellingen te doen met zijn model. Sommige hemellichamen beschreven helemaal niet een perfecte ronde aan de hemel. (Mars bijvoorbeeld, maakt op gegeven moment een lus-beweging)

Waardoor ging het Aristotelische wereldbeeld ten onder?

Men probeerde deze te verklaren met de wiskundige berekeningen van Ptolemaeus, maar kwamen erachter dat deze niet overeen kwamen. De enige manier waarop deze een beetje klopte was als ze grote gaten schoten in de theorie van Aristoteles. Toen zelfs Ptolemaeus theorie niet meer klopte, was het gedaan met Aristoteles' wereldbeeld.

Waarom ontketende zich niet meteen een revolutie na Copernicus' theorie?

- Copernicus was geen revolutionair. Hij wilde meer een reactie geven op het wereldbeeld van Plato en Aristoteles.
- Het werk was zeer ingewikkeld, en dus voor weinig mensen toegankelijk.
- Het werk was geschreven in het Latijn en dus moeilijk te begrijpen voor velen
- Hij had ook veel hulpcirkels nodig om zijn model kloppend te maken.
- Hij presenteerde het alleen maar als een wiskundig instrument om waarnemingen te beschrijven, niet als een heel nieuw wereldbeeld.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo