Stakingsrecht - Beperkingen van het stakingsrecht: art. G ESH - Toetsing aan art. G ESH per sector
6 belangrijke vragen over Stakingsrecht - Beperkingen van het stakingsrecht: art. G ESH - Toetsing aan art. G ESH per sector
Hoe oordeelt de Hoge Raad in FNV/Streekvervoer (1997) over de toetsing aan art. G ESH?
- Schade ten gevolge van een door art. 6 lid 4 ESH gedekte actie moet in beginsel worden geaccepteerd.
- Voor een beperking van de actie is evenwel ruimte als kan worden vastgesteld dat de staking in zodanige mate inbreuk maakt op de in het eerst lid van art. G ESH aangewezen rechten van anderen of algemene belangen dat beperkingen maatschappelijk gezien dringend nodig zijn.
Onbeperkte uitoefening van het grondrecht is jegens allen die daarvan schade ondervinden onrechtmatig, ook jegens de werkgever.
Op welke materiële gronden kan beperking van het stakingsrecht plaatsvinden?
NB: In sommige casus wordt wel overlast en schade aangetoond, maar volgens de rechter niet zodanig dat een verbod vanuit maatschappelijk oogpunt noodzakelijk is.
Welke gezichtspunt over acties in de zorgsector noemt de HR in de Amsta-zaak?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is een reden om een actie bij de politie te verbieden met een beroep op art. G ESH?
Overigens weegt de rechter mee dat de politie beperkte mogelijkheden heeft tot collectieve actie, zodat acties bij minder essentiële diensten niet snel zullen vallen onder het verbod van art. G ESH.
Hoe wordt geoordeeld bij acties met effecten binnen de petrochemische industrie?
Lyondell Chemie/FNV Bondgenoten en CNV vakmensen
Wat oordeelde de rechter in Equens S.E./FNV Bondgenoten?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden