Beperkingen van het stakingsrecht: art. G ESH - De spelregels als gezichtspunten en omstandigheden - Ultimum-remedium
3 belangrijke vragen over Beperkingen van het stakingsrecht: art. G ESH - De spelregels als gezichtspunten en omstandigheden - Ultimum-remedium
Wat stelde de HR in het arrest Douwe Egberts (2000) toen de spelregels nog een zelfstandige toetsingsmaatstaf waren?
Een staking kon slechts rechtmatig zijn als het in art. 6 gewaarborgde recht op collectief onderhandelen niet daadwerkelijk op een andere wijze tot gelding kon worden gebracht.
De rechter dient hier echter zeer terughoudend aan te toetsen.
De rechter dient hier echter zeer terughoudend aan te toetsen.
Wat was het standpunt van het ECSR over rechterlijke toetsing van collectieve acties aan ultimum remedium?
Daarmee wordt inbreuk gemaakt op het recht van vakbonden om zelf te bepalen of overgaan tot actie is aangewezen.
Wat zegt de HR in het Amsta-arrest? (2015)
De spelregels zijn niet langer een zelfstandige maatstaf om te beoordelen of een collectieve actie rechtmatig is. Zij zijn niet langer voorwaarden voor toelaatbaarheid, maar gezichtspunten voor toetsen aan art. G ESH.
Hun belang is niet steeds hetzelfde. Bij een algehele werkstaking hebben zij groot gewicht, maar dat is minder bij prikacties van beperkte duur waarbij geen grote schade wordt aangericht.
Hun belang is niet steeds hetzelfde. Bij een algehele werkstaking hebben zij groot gewicht, maar dat is minder bij prikacties van beperkte duur waarbij geen grote schade wordt aangericht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
