Betooganalyse

Question

Welke drie ethos drogredenen zijn er?

Answer 1

1.Directe persoonlijke aanval = beledigen: spreker als dom, onbetrouwbaar of oneerlijk voorstellen. Voorbeeld: Obama is a hypocrite

2.Indirecte persoonlijke aanval: wijzen op de omstandigheden; wijzen op eigenbelang van spreker, iemands motieven verdacht maken.

Voorbeeld: Carola is ineens van mening dat de loting voor geneeskundestudies moet worden afgeschaft. Ja logisch: haar dochter wil volgend jaar geneeskunde gaan studeren.

3.Tu quoque = ook jij: wijzen op inconsequenties.

Voorbeeld: Nou, die zegt wel dat ze tegen materiële overdaad in de opvoeding is, maar laatst gaf ze haar dochter nog een portable dvd-speler!

Answer 2

1. “ Iedereen doet het” – Ad populum Voorbeeld:Merk X is heel goed, want iedereen koopt het.

2. Ad baculum (met de stok) Dreigen zodat je tegenstander zijn standpunt niet kan/wil ventileren Voorbeeld: U moet natuurlijk zelf weten of u dit artikel plaatst, maar wij zijn natuurlijk wel uw grootste adverteerder …

3. Ad misericordiam (verdriet) Beroep op medelijden.

Answer 3

1. Cirkelredeneringen: Je standpunt is je argument.

2. Vals dilemma: Doen alsof er maar twee mogelijkheden zijn (zwart/wit), terwijl er meer mogelijkheden zijn. Verkeerde tegenstelling.

3. Stroman: Verdraaien van standpunt van de ander (versimpelen) en dat standpunt aanvallen
4. Omdraaien/verschuiven van de bewijslast. Omdraaien: zeggen dat de tegenstanders moeten bewijzen dat het standpunt van de voorstanders onjuist is.

Answer 4

1. Hellend vlak: Uit een kleine oorzaak worden vele vergaande gevolgen afgeleid. Ten onrechte suggereren dat een standpunt van kwaad tot erger leidt.

2. Overhaaste generalisatie: Een algemene uitspraak doen op grond van te weinig of niet representatieve waarnemingen.

3. Erna, dus erdoor (post hoc, ergo propter hoc): Uit een toevallig chronologisch verband concluderen dat er ook sprake is van een causaal verband.