Overtredingen discussieregels

9 belangrijke vragen over Overtredingen discussieregels

Hoe kan de verdedigingsplichtregel overtreden worden?

1. Verschuiven van de bewijslast.
2. Ontduiken van de bewijslast.
  • door het standpunt als vanzelfsprekend te presenteren
  • door persoonlijk in te staan voor de juistheid van het standpunt
  • door het standpunt te immuniseren voor kritiek

Hoe kan de standpuntregel overtreden worden?

Stroman.
  • Het standpunt van de andere partij vertekenen.
  • De andere partij een fictief standpunt in de schoenen schuiven.

Hoe kan de relevantieregel overtreden worden?

1. Het standpunt niet door middel van argumentatie te verdedigen, maar met non-argumentatie.
  • argumentum ad verecundiam. Misbruik te maken van eigen of andermans autoriteit.
  • Pathetische drogreden. Door in te spelen op sentimenten van het auditorium die het redelijk oplossen van een verschil van mening bemoeilijken of in de weg staan.
2. Argumentatie gebruiken die geen betrekking heeft op het standpunt dat ter discussie staat. Ignatio Elenchi.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan de verzwegen-argumentregel overtreden worden?

  1. Door de antagonist: een verzwegen argument aan de protagonist toeschrijven dat verder gaat dan waar deze aan kan worden gehouden. Drogreden van het opblazen van wat er verzwegen is.
  2. Door de protagonist: de gebondenheid aan een correct geexpliciteerd verzwegen argument ontkennen. Drogreden van het loochenen van een verwzegen argument.

Hoe kan de uitgangspuntregel overtreden worden?

  1. Petitio principii/ begging the question.

-door de antagonist: een propositie ten onrechte als een gemeenschappelijk uitgangspunt behandelen.
-door de protagonist: een propositie ten onrechte als een gemeenschappelijk uitgangspunt behandelen.
  • misbruik maken van de presupposities bij een bewering. (presuppositiedrogreden)
  • misbruik maken van presuposities bij een vraag (drogreden van de meervoudige vraag)
  • argumentatie aanvoeren die op hetzelfde neerkomt als het standpunt (cirikelredenering)

Hoe kan de geldigheidsregel overtreden worden?

  1. In een redenering noodzakelijke en voldoende voorwaarden door elkaar.
  • drogreden van de ontkenning van het antecedent.
  • drogreden van de bevestiging van de consequent.

2. In een redenering eigenschappen van delen en gehelen door elkaar halen.
  • divisie-drogreden (drogreden van de verkeerde verdeling)
  • compositie-drogreden (drogreden van de verkeerde samenvoeging)

Hoe kan de argumentatieschemaregel overtreden worden?

  1. Een niet-passend argumentatieschema gebruiken.
  • argumentum ad populem
  • ad verecundiam (niet passend gebruik kenteken-argumentatie)
  • misplaatste analogie (niet passend gebruik van vergelijkingsargumentatie)
  • argumentem ad consequentiam (niet passend gebruik van causale argumentatie)
     2. Een argumentatieschema verkeerd toepassen.
  • verkeerde vergelijking (inadequaat gebruik van vergelijkingsargument)
  • drogreden van het hellend vlak/slippery slope (inadequaat gebruik van het pragmatische subtype van causale argumentatie)
  • post hoc ergo propter hoc (inadequaat gebruik van causale argumentatie)
  • misbruik van autoriteit/argumentum ad verecundiam (inadequaat gebruik van kentekenargumentatie)
  • overhaaste generalisatie/secundum quid (inadequaat gebruik van kentekenargumentatie)

Hoe kan de afsluitingsregel overtreden worden?

  • Door protagonist; handhaven van een standpunt dat niet voldoende konden worden verdedigd (protagonisme-drogreden)
  • Door protagonist; concluderen dat een standpunt waar is, omdat het standpunt met succes is verdedigd (variant argumentum ad ignorantiam/ een toevallige context tot universele context verklaren)
  • Door de antagonist: handhaven van twijfel aan een standpunt dat voldoende is verdedigd  (antagonisme-drogreden)
  • Door de antagonist: uit het mislukken van de verdediging van een standpunt onwaar is of zelfs dat het tegengestelde standpunt waar is. (vals dilemma/onterechte tweedeling: variant argumentum ad ignorantiam/een toevallige context tot universele context verklaren)

Hoe kan de taalgebruiksregel overtreden worden?

1. Inconsistenties in het taalgebruik
  • gebruik van uitspraken die elkaar uitsluiten (logische inconsitentie drogreden)
  • gebruik van overenigbare uitspraken (pragmatische inconsistentie drogreden)
2. Misbruik van onduidelijkheid (onduidelijkheidsdrogreden)
  • op tekstueel niveau
-structurele problemen tekstopbouw
  • op zinsniveau (communicatieve strekking/propisitionele inhoud)
-implicietheid
-onbepaaldheid (referentie)
-onbekendheid (predicatie)
-vaagheid (predicatie)

3. Misbruik van meerduidigheid (ambiguiteitsdrogreden)

  • semantische ambiguiteit
  • syntactische ambiguiteit

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo