Samenvatting: Argumenteren Voor Juristen | 9789001895914 | A J van Dijk, et al

Samenvatting: Argumenteren Voor Juristen | 9789001895914 | A J van Dijk, et al Afbeelding van boekomslag
  • Deze + 400k samenvattingen
  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
LET OP!!! Er zijn slechts 72 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.
Gebruik deze samenvatting
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Argumenteren voor juristen | 9789001895914 | A.J. van Dijk; H. Colijn; L. Kamstra

  • 1 De kunst van het gelijk

  • 1.1 Klassieke retorica

    Dit is een preview. Er zijn 10 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat wordt er verstaan onder Ethos (karakter/imago)?

    NIET ARGUMENTATIEF OM
    1. Overtuigen door jezelf positief te presenteren
    2. Hier wordt gekeken naar de persoonlijkheid van de spreker, is deze betrouwbaar, deskundig, goed karakter
    3.  Ethos gebruikt de spreker wanneer hij direct of indirect verwijst naar eigen kwaliteiten, bijv. ervarenheid.
  • Welke twee typen logische argumenteren zijn er?


    - deductieve argumenten
    - inductieve argumenten
  • Wat wordt er verstaan onder deductieve argumenten?


    De redenering verloopt van algemeen naar bijzonder (top-down).

    Voorbeeld: "alle dieven zijn strafbaar", Louise is een dief en daarom is zij strafbaar.
  • Wat wordt er verstaan onder Logos (redeneren/logische argumenteren?

    Overtuiging door argumenten te geven.

    wel ARGUMENTATIEF OVERTUIGINGSMIDDEL  
  • Wat wordt er verstaan onder inductieve argumenten?

    Er wordt een algemene conclusie getrokken uit een paar specifieke gevallen. De redenering verloopt van bijzonder naar algemeen (bottom-up)
  • 2 Van feit tot mening

  • 2.1.1 Feiten

    Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1.1
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat is het verschil tussen subjectiviteit en objectiviteit t.o.v. feiten, argumenten en standpunt?

    Feiten zijn objectief (hier valt niet over te discussiëren)
    Argumenten en standpunt zijn subjectief (hier kan je over verschillen van mening)
  • 2.1.3 Standpunt

    Dit is een preview. Er zijn 6 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1.3
    Laat hier meer flashcards zien

  • Welke formuleringen van standpunten zijn er?


    - algemeen standpunt;
    - specifiek standpunt;
    - expliciet standpunt;
    - neutraal standpunt.
  • Wat wordt er verstaan onder algemeen standpunt?

    Daar zijn de meesten het mee eens = 'slecht' standpunt: valt weinig over te discussiëren.
  • Wat wordt er verstaan onder expliciet standpunt?

    Begint met 'mijn standpunt is...'
  • Wat wordt er verstaan onder neutraal standpunt?

    Niet emotioneel beladen.
LET OP!!! Er zijn slechts 72 flashcards en notities beschikbaar voor dit materiaal. Deze samenvatting is mogelijk niet volledig. Zoek a.u.b. soortgelijke of andere samenvattingen.

Om verder te lezen, klik hier:

Lees volledige samenvatting
Deze samenvatting +380.000 andere samenvattingen Een unieke studietool Een oefentool voor deze samenvatting Studiecoaching met filmpjes
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Onderwerpen gerelateerd aan Samenvatting: Argumenteren Voor Juristen