Samenvatting: Artikelen

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Artikelen

• 1 Artikelen

  Dit is een preview. Er zijn 28 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• wat zegt Weijers (jeugdbescherming 21e eeuw) over wanneer overheid mag ingrijpen bij een kinderbeschermingmaatregel?

  hij is voor een prudente overheid, die zich houdt aan de letter van de wet. dat wil zeggen dat de staat slechts mag ingrijpen in de opvoeding en verzorging van de kinderen binnen het gezin, als een kind zodanig opgroeit dat het in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd.

• weijers- jeugdbeschermin in de 21ste eeuw:wat zijn de standpunten van frissen en willems?

  Frissen:Fatalisme:  als overheid hoor je je niet te bemoeien metde opvoeiding van kinderen, alleen wanneer het helemala mis gaat, dan heb je her strafrecht om ouders te vervolgen.
  
  Willems: Perfectionisme: als overheid  moet je snel ingrijpej als ouders niet aan de perfecte opvoeiding voldoen

• -M. van Houten, ‘Als jeugdzorg niet te laat maar misschien te vroeg ingrijpt’, -wat vindt slot van de situatie dat er is ingegreven bij ouders die zwaargelovig leefde? kinderen wilde achteraf niet uhp worden

  bij deze beslssing mag het geloof van de ouders niet tellen, de kinderrechter kijkt louter ode de ontwikkeling van het kind worde bedreigd.  maar aan de andere kant? hebben de kinderen daar last van?

• Defence fot childeren- ouders sttafbaar bij veganistische opvoeiding?moeten zaken over dieet en voeding volgens defence in een algemene wet geregeld worden?

  defence vindt dat zaken over dieet+ voeding niet in een algemene wet gergeld moeten wordne. per geval dient te worden afgewogen welk belang van het kind het zwaarst weegt ( om bij zijn ouders op te groeien of om beschermt te worden dmv kinderbeschermingsmatregel). ook moet er gekeken worden of een kind schade ondervindt waarbij de mening van het kind en betrokkenen seriues moeten worden genomen. Als er zorgen zijn over de ontwikkeling van het kind kan een kbmatregel als uitsterse maatregel worden aangevraagd en kan de rechter toetsen in hoeverre dit rechtmatig is.

• Kok & van Beuningen - het nieuwe jeugstelsel en de jeugdbescherming.Wat vinden kok + Beuningen  van de 'drang'?

  (drang: het bewegen van een gezin om hulp in het vrijwillig kader te accepteren).
  
  Drang is niet zonder risico's :
  1. uit de jeugdwet is niet op te maken wat de rechten en de plichten van jeugdigen en ouders zijn bij drang
   2. uit de jeugdwet is niet op te maken wat de plichten van de gemeente, hulpverleneners en orgaistaies zijn bij drang.
  3.de inzet van drang kan een meerwaarde zijn mits de filosofie van de jeugdwet uitgaan van het zorgend en probleemoplossend vermogen van het gezin consequent wordt toepegast

• M. Kramer & M.J.M. ten Voorde, ‘Rechtsbescherming onder de Jeugdwet en de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen, een doolhof van procedures’,Wat zijn de problemen die zij noemen mbt de jeugdwet?

  1. er kan rechtsongelijkheid bestaan binnen gemeentes
  2. kinderrechter moet zich steeds verdiepen welke plaatselijke verordening van toepassing is bij een afgewezen verleningsbeslissing
  3.het is niet noodzakelijk om een beschikking af te geven bij een toekenning/ afwijzing van jeugdhulp via huisarts  , zorgt voor rechtsonzekrheid

• M. Kramer & M.J.M. ten Voorde, ‘Rechtsbescherming onder de Jeugdwet en de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen, een doolhof van procedures’, wat is een probleem die zij noemen over het klachtrecht over gedragingen van de GI?

  artikel 4.1.2 lid1 JW verplicht de Gi om een regeling te treffen voor de behandeling van klachten van haar of werkzame personen. het begrip 'gedraging; is een zeer ruim begrip, in de jw is hier gene definitie van gegevavn. Elke Gi zal zijn eigen klachtreglement opstellen waardoor de reikwijdte van deze regelementen verschillens kan zijn, dit is ongewenst omdat de toegag tot de kinderrechter bij gescbhillen dan ongelijk kan zijn

•    -A.E. Barendsen & E. Cerezo-Weijsenfeld, ‘Ontoereikende levensstandaard kinderen door dwangmaatregelen -wat vinden de auteurs van het idee dat iemand die held krijgt omdat zij in de bijstad zit dit geld alleen krijgt onder vw dat ze meewerkt met een gezinscoach?

   De auteurszijn hier niet voor! Als een ouder niet meewerkt ktijgt hij geen geld, en dus komen kinderen onderhet bestaansmimnum te leven. 
  Bovendien ziet de opleegin van de maatregel ( de coahc)  toe op arbeidinschakeling en niet op het bieden van hulp in het gezin. Nu de gemeente heeft volgens de jeugdwet de plicht heeft om verantwoorde hulp te bieden die voldoet aan de gestelde nrmen, is dit niet goed!
  
  strdij met art 26 en 27 ivrk!

• Huijer en Weijers- de aanvaardbare termijn in jeugdbeschermingzaken-noem eenpositief en nagtief gevolg aan de aanvaaardbare termijn

  Positief: vergrote en versnelde aandacht voor het perspectief voor het kind indien het reeds geruime tijd uit huis isgeplaats
  
  negatief: snel knoop doorgehakt over toekomst van het kind, hier kan je kritisch op zijn gezien de beginselen van sub + prop

• Huijer en Weijers- de aanvaardbare termijn in jeugdbeschermingzakenwelke factoren speleen een rol bij een kind bij de aanvaarbare termijn?

  1. leeftijd
  2. persoonlijke kenmerken
  3. draagkracht van het kind
  4. gehechtheid in pleeggezin
  5.  specifieke omstandigheden waaronder het kind is opgegroeid