Startpagina / Samenvattingen / Asser / verzekerd-maatregelen-verzekeraar

De bereddingsplicht

14 belangrijke vragen over De bereddingsplicht

Bereddingsplicht (art. 7:957 BW)

Het gaat er dus om dat de verzekerde in redelijkheid heeft mogen aannemen dat er sprake was een onmiddellijk dreigend gevaar dat slechts door het treffen van bijzondere maatregelen kon worden weggenomen, terwijl deze maatregelen, ook als daartoe een andere verplichting bestond, ten bate van de verzekeraar zijn gemaakt en redelijk en doelmatig zijn.

De verplichting tot beredding geldt niet alleen voor de situatie dat het evenement tegen de gevolgen waar is verzekerd, reeds is ingetreden en de beredding gericht is op het beperken van de schade, maar ook

bij het ophanden zijn van de verwezenlijking van het risico. Gedoeld wordt daarbij op een situatie dat het intreden van een gedekt evenement zodanig dreigend is dat het nog slechts door bijzondere maatregelen kan worden afgewend. (met deze maatregelen wordt niet bedoeld normale maatregelen die er voor moeten zorgen dat een gedekt evenement niet intreed, deze kosten komen dan ook voor eigen rekening)

Of er sprake is van een dreigend gevaar (art. 7:959)

komt grote betekenis toe aan het oordeel van deskundige overheidsinstanties die uit eigen hoofde bij het beheersen van de gevaarsituatie zijn betrokken. Dreigend gevaar zie toe het intreden van het gedekte evenement en NIET op de schade die hieruit voortvloieit.

De door de verzekerde gemaakte kosten komen alleen voor vergoeding als bereddingskosten in aanmerking indien en voor zover zij voortvloeien

uit maatregelen die het door de verzekering gedekte belang hebben gediend

deze eis gaat niet zo ver dat de getroffen maatregelen ook het beoogde resultaat moeten hebben gehad

Bij de beoordeling of de door de verzekerde gekozen maatregel binnen redelijke grenzen is gebleven, moet met name acht worden geslagen op:

- mate van dreiging
- de omvang van de verzekerde schade
- de kosten van de maatregel

Indien de verzekerde er geen verwijt van kan worden gemaakt dat hij op het moment de situatie gevaarlijker heeft ingeschat dan deze in werkelijkheid is geweest

kan de verzekeraar hem niet tegenwerpen dat de getroffen maatregel geheel of gedeeltelijk niet voor vergoeding in aanmerking komt

Schade die is veroorzaakt door de bereddingsplicht en die vergoedt dient te worden art. 7:957 lid 2

Kan zowel schade aan ingezette zaken als niet verzekerde zaken zijn en eigendom van de verzekerde als van derden

Kosten die zijn gemaakt voor de bereddingsplicht worden ook vergoed als deze deze de verzekerde som te boven gaan

dat laat onverlet dat art. 7:963 BW de verzekeraar ruimte laat om de vergoeding van de bereddingkosten te limiteren, zij het nimmer voor het volle bedrag daarvan

Mag een beding dat de vergoeding van bereddingskosten beperkt getoetst worden een onredelijk bezwarend karakter?

NEEN, dit beding vormt een kernbeding in de zin van art. 6:231 BW

De persoon die ten tijde van het verwezenlijken van een risico de aanwijzing reeds heeft aanvaard heeft een verplichting tot beredding, maar wat voor gevolgen heeft het niet nakomen van deze plicht?

De nalatigheid van hulppersonen en/of ondergeschikten komt voor rekening van de verzekerde

Een beroep op eigen schuld in de zin van art. 7:952 BW ziet uitsluitend op opzet of roekeloosheid van de verzekerde zelf

waaronder zijn niet begrepen ondergeschikten en hulppersonen

Verzekeraar formuleren vaak in polisvoorwaarden dat het niet nakomen van de bereddingsplicht leidt tot het verval van uitkering hiervoor moet de verzekeraar wel aantonen

dat hij door niet nakoming van de bereddingsplicht in zijn belangen is geschaad

Eigen aan subrogatie is ook dat alle nevenrechten met de vordering mee overgaan. Naast nevenrechten kunnen er ook nevenvordering aan de hoofdvordering gebonden zijn:

1. allereerst de buitengerechtelijke kosten
2. de expertisekosten die de verzekeraar maakt voor de vaststelling van zijn uitkeringsverplichting

De mogelijkheid om de in art. 7:962 lid 3 genoemde personen aan te spreken herleeft voor de gesubrogeerde verzekeraar indien:

deze personen jegens de verzekerde aansprakelijk zijn wegens een omstandigheid die, zo zijn aan de verzekerde zelf was toe te rekenen, aan dienst recht op verzekeringsuitkering afbreuk zou hebben gedaan.

Maatstaf is dus of de verzekerde zelf in die situatie zijn recht op uitkering zou hebben verspeeld.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Asser

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

De bereddingsplicht

14 belangrijke vragen over De bereddingsplicht

Bereddingsplicht (art. 7:957 BW)

De verplichting tot beredding geldt niet alleen voor de situatie dat het evenement tegen de gevolgen waar is verzekerd, reeds is ingetreden en de beredding gericht is op het beperken van de schade, maar ook

Of er sprake is van een dreigend gevaar (art. 7:959)

De door de verzekerde gemaakte kosten komen alleen voor vergoeding als bereddingskosten in aanmerking indien en voor zover zij voortvloeien

Bij de beoordeling of de door de verzekerde gekozen maatregel binnen redelijke grenzen is gebleven, moet met name acht worden geslagen op:

Indien de verzekerde er geen verwijt van kan worden gemaakt dat hij op het moment de situatie gevaarlijker heeft ingeschat dan deze in werkelijkheid is geweest

Schade die is veroorzaakt door de bereddingsplicht en die vergoedt dient te worden art. 7:957 lid 2

Kosten die zijn gemaakt voor de bereddingsplicht worden ook vergoed als deze deze de verzekerde som te boven gaan

Mag een beding dat de vergoeding van bereddingskosten beperkt getoetst worden een onredelijk bezwarend karakter?

De persoon die ten tijde van het verwezenlijken van een risico de aanwijzing reeds heeft aanvaard heeft een verplichting tot beredding, maar wat voor gevolgen heeft het niet nakomen van deze plicht?

Een beroep op eigen schuld in de zin van art. 7:952 BW ziet uitsluitend op opzet of roekeloosheid van de verzekerde zelf

Verzekeraar formuleren vaak in polisvoorwaarden dat het niet nakomen van de bereddingsplicht leidt tot het verval van uitkering hiervoor moet de verzekeraar wel aantonen

Eigen aan subrogatie is ook dat alle nevenrechten met de vordering mee overgaan. Naast nevenrechten kunnen er ook nevenvordering aan de hoofdvordering gebonden zijn:

De mogelijkheid om de in art. 7:962 lid 3 genoemde personen aan te spreken herleeft voor de gesubrogeerde verzekeraar indien:

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Duur van de verzekering

Asser

Collectief Arbeidsrecht

Rechtshandhaving

transnationaal vermogensrecht

Class notes - kindermishandeling

Class notes - Arbeidsovereenkomstenrecht

Class notes - kijken denken doen

Arbeidsovereenkomstenrecht

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen