Koopmans de eg als recht zonder staat

19 belangrijke vragen over Koopmans de eg als recht zonder staat

Welke ontkoppelingen heeft Koopmans?

1. Ontkoppeling va democratie en volkssoevereiniteit
2. Ontkoppeling van recht en staatsoereiniteit

Ontkoppeling 1: democratie en volkssoevereiniteit: Wat is de destructieve ontkoppeling van koopmans?
En wat is de constructieve?

Een land is geen één volk. In eu is ook geen volk maar dit bedoelen ze ook niet. Elke poging laten stoelen volk mislukt. DUS: een relatief homogeen volk bestaat niet.

Het is geen volksoevereiniteit, geen procedure we hebben geen volk nodig. DUS: democratie als ene deugedelijke procedure.

Ontkoppeling van recht en staatssoevereiniteit?
destructief en constructief

Destructief: staatssoeverieniteit is niet nodig voor een autonome rechtsorde.
constructief: federalisme in de vorm van multi-lvl governance
a. Een grondwet (constitutioneel handvest)
b. Een rechter die eenheid bewaard door horizontale en verticale bevoegdheidscontrole.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat us multi lvl governance?

Lidtstaten en eu kunnen het samen uitoefenen op verschillende niveaus, samenwerken geen politieke eenheid nodig.

Wat voor opvatting heeft koopmans dus

A. Juridische opvatting van een constitutie
-> materiele grondwet (juridisch)
-> legaliteit 

b. Politieke opvatting van een constitutie
-> formele grondwet
-> legitimiteit (volk)

De materiele, zelfbeschikking is achterhaald.

Wat voor kritiek is er koopmans?

- democratie is niet gekoppeld aan een volk.
( democratie heeft bepaalde eenheid nodig,
( is deze louter procedureel?, politieke representatie zou er niet toe doen?
- een autonome rechtorde zou niet gekoppeld zijn staatsorde?
( federlaisme checks and balances) Is er wel een autonome rechtsorde mogelijk zonder een politieke gemeenschaP) een volk dus ook geen politieke gemeenschap of autonome rechtorde)

Tussenconclusie van de kritiek op koopmans

Elke poging om democratie los te koppelen van volksoevereiniteit mislukt. Ieder criteriu dat we hanteren voor een democratisch instituut is te herleiden naar volksoevereiniteit.

loskoppelen soereiniteit is lastis en kan niet verlaren worden.

Wat is het verschil tussen koopmans en bundes?
politieke en of rechtgemeenschap?

Koopmans: rechtsgemeenschap zonder politieke gemeenschap
bundes: geen rechtsgemeenschap zonder politieke gemeenschap

Verschil koopmans en BVerfg
politieke en of juridische contitutie

Koopman juridische constitutie zonder politieke constitutie.
BVerfg: geen juridische constitutie zonder politieke constituitie.

Verschil koopmans bverfg
recht en staat

Koopmans: autonome rechtorde zonder staat
bverfg: geen autonome rechtsorde zonder staat.

Wat is de visie van Macormick

Hij gaat uit van een common wealth van mensen met common weal -> gemeenschappelijk belang. Dus een institutionalisering van de grondwet. Zowel unie als lidstaten gedeeltelijk soeverein.

Wat is de kern van koopmans zijn verhaal en waarin is hij het hierin eens met bundes.

Dat er geen homogeen eu volk is, is achterhaald en irrelevant.

maar hij is er mee eens dat er geen volk is.

Wat is niet mogelijk als volkssoeverieniteit en democratie gekoppeld zijn

Geen democratie mogelijk

Waar is Lindalhl van koopmans het mee eens?
en wat is kritiek

Dat er gee relatief homogeen volk is.

- geen verzorgingstaat zonder solidariteit.
- geen louter  procedurele democratie bestaat,.
- meerderheid en minderheid verondersteld eenheid
- politieke representatie doet er toe.
- geen checks and balances zonder bescherming van het geheel.  ze zijn altijd terug te voeren op het volk.

conclusie: elke poging om democratie los te van volkssoevereiniteit  koppelen mislukt. Ieder democratisch criterium is terug te leiden naar volkssoevereiniteit.

Wat zijn volgens koopmans de voorwaarden voor algemeenheid in eu law

- transoaratie en accountibility

Wat vind koopmans van het eu parlement?

Representatie van eu volk is niet nodig. Dit betekend dus niet dat eu parlement niet democratisch uis.

Wat moet een rechter wel kunnen als we een juridische consitutie hebben volgens koopmans?

Een rechter hebben met horzintale en vericale bevoegdheidscontrole. Zoals het hvj er is sprake van een jurdisiche gemeenschap in democratische zin.

Wat stelt macormick over de traditionele natiestaten

Dat deze aan het vervagen zijn daarom moet volksoevereiniteit worden herzien.

Macormick defineert zowel de lidstaten als eu als commonwealth wat is dit precies
en waar moeten we democratie begrip aan koppele?

1. A group of people, common good
2. Institutionalisering, institutionale verwerking in grondwet. 

civic demos, lidtstaten zijn ook common wealths maar meer brengt hun samen, een thick sense of belgoning.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo