Startpagina / Samenvattingen / Athene studies + cursus / supreme-politiek-eu

Representatie concstitutionalisering van het eg verdrag II

4 belangrijke vragen over Representatie concstitutionalisering van het eg verdrag II

Martin vn hunters lessee

- supreme court van virginia oordeelde in strijd met federale wetgeving
- de us supreme court zou de bevoegdheid hebben om te oordelen over wetgeving in de staten.
- supreme court van virginia beagrumenteerde dat de supreme court van de vs niet superoeur is aan de courts op niveau van de staten
- vergelijkbaar met BVerfG in het maastricht arrest.

Wat is overeenkomsten tussen BVerfG en Koopmans.

1. De eu is geen eenheid
2. Er is geen eu volk
3. Politieke eenheid als verdwijnpunt van van integratieproces, scholten lidstaten worden weggehaald zodat we meer kunnen integreren.
4. Integratieb als een ontgrenzing.

Wat zijn vier bezwaren van de alternatieve visie? Over representatie?

1. Politieke eenheid is al voorondersteld
2. Een eu volk is al verondersteld maar dit sluit het voortbestaan van eu volkeren in het meervoud niet uit.
3. Politieke integratie verwijst naar het process waarbij bepaald wordt welke bevoegdheden in europees dan wel lid-statelijk verband worden uitgeoefend.
4. Politieke intregratie als ontgrenzing op grond van een nieuwe begrenzing.