Aard en omvang van criminaliteit - Op zoek naar verborgen criminaliteit
21 belangrijke vragen over Aard en omvang van criminaliteit - Op zoek naar verborgen criminaliteit
De meeste onderzoekers hebben niet de ambitie de totale criminaliteit in kaart te brengen. Waar richten zij zich dan wel voornamelijk op?
-Specifieke categorie daders (jongeren, Marokkanen)
-Slachtoffers van bepaalde vormen van criminaliteit
Wat zijn elementen van onveiligheidsgevoelens. Noem er drie.
angst om slachtoffer van een misdrijf te worden, de inschatting van het risico dat men in bepaalde omstandigheden loopt en vermijdingsgedrag of het nemen van voorzorgsmaatregelen.
Wat zijn de meest omvangrijke onderzoeken naar criminaliteit?
-Politiemonitor Bevolking -> enquête over slachtofferschap en onveiligheidsgevoelens (i.o.v Ministerie van Binnenlandse Zaken/ -van Justitie in 1993)
-> deze twee enquêtes later samengevoegd tot Veiligheidsmonitor Rijk (VMR) deze is later verder ontwikkeld tot de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Waarom is het bij kwalitatieve onderzoeksmethoden niet noodzakelijk dat de resultaten generaliseerbaar zijn?
Waarom is het niet zinvol om weinig voorkomende delicten te onderzoeken?
Wat is de PMB (politie monitor bevolking) voor onderzoek?
Ook een slachtofferenquete maar hierbij gaat het ook om onveiligheidsgevoelens.
Wanneer werd de eerste self report study gehouden, door wie en welke inzichten werden hier verkregen?
-> Daderonderzoek onder studenten (hogere klasse)-> groot aantal misdaden(groot deel van studenten niet door politie opgemerkt) -> men dacht eerst dat alleen misdaden door de lagere klasse gepleegd werden (nu niet meer)
De PMB en de slachtofferenquetes van het CBS zijn informatiebronnen die samen vorm geven aan?
Veiligheidsmonitor Rijk (VMR) tot 2006, en vanaf 2008 is dat het IVM geworden. Namelijk Integrale veiligheidsmonitor.
In begin jaren 70 is er een daderonderzoek uitgevoerd naar verschillen in criminaliteit tussen 21-jarigen uit verschillende sociale klassen. Welke conclusie werden hieruit getrokken?
Hoge klasse: Belasting onderduiken/ winkeldiefstal/ thuis stelen/dronken op de fiets
Middenklasse: onder invloed autorijden/ belasting onderduiken
Arbeidersklasse: Geweldsdelicten/ diefstal op werk
Arbeidersklasse komt vaker in aanraking met de politie
Wat geeft de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM) weer?
Gestandaardiseerde vragenlijsten en een vaste methode van onderzoek.
Sinds 1987 voert WODC de Monitor Zelfgerapporteerde Jeugdcriminaliteit twee- à driejaarlijks uit. Hoe wordt dit onderzoek uitgevoerd?
Hen is over 33 delicten gevraagd of zij deze ooit hebben gepleegd, en zo ja, of ze dat delict ook in het laatste jaar gepleegd hebben
Wat waren de belangrijkste conclusies uit de Monitor Zelfgerapporteerde Jeugdcriminaliteit van 2006?
Meer dan de helft de laatste 12 maanden delict gepleegd
Als overtredingen (vuurwerk afsteken, zwartrijden (komen als meeste voor) buiten beschouwing gelaten worden:
4/10 deel delict gepleegd in de laatste 12 maanden
Meest gepleegde delicten:
-Iemand slaan zonder verwonding
-Stelen van school/werk
-Iemand uitschelden vanwege zijn huidskleur
Waar geeft zelfrapportage nuttige informatie over?
-Plegers van delicten (politiestatistieken geeft dit vertekend weer)
Welke problemen kennen we bij zelfrapportages?
-islamieten zijn minder eerlijk over de door hen gepleegde delicten (volgens Junger)
-Onderzoeken richten zich vaak alleen op studenten/scholieren, waardoor de spijbelende jongeren ondervertegenwoordigd zijn
-Gaat vooral over bagatelcriminaliteit (van weinig belang, net als slachtofferonderzoeken)
Hoe wordt er ingespeeld op het feit dat men niet altijd eerlijk antwoord geeft op vragen over de door hen gepleegd delicten?
-Alleen jongeren bevraagd (minder terughoudend)
-Alleen minder zware delicten onderzocht
Welke belangrijke stappen zijn gezet ter stroomlijning van veiligheidscijfers van NL?
-2008: 2e stap: introductie Integrale veiligheidsmonitor (IVM) (vervangt VMR)
->gemeente doet mee op vrijwillige basis
->gegevens beter vergelijkbaar met andere ruimtelijke niveau's
Gegevens VMR/IVM niet zonder meer vergelijkbaar->zicht houden op landelijke trends op langere termijn-->2008-10: VMR-extra (parallel aan IVM)
Waarom was het van belang om slachtofferenuqêtes te standaardiseren tot PMB?
-Ontbreken van inzicht in lokale behoefte aan veiligheidszorg
-Onvolledige gegevens o.b.v. registraties
Waarom is het belangrijk om het verschil tussen 'ondervonden delicten' en het aantal personen dat slachtoffer is geworden bij het kijken naar de mate waarin de bevolking met veelvoorkomende criminaliteit wordt geconfronteerd?
Wat is de belangrijkste informatiebron over criminaliteit waarmee bedrijven worden geconfronteerd?
Op welke vijf sectoren richtte Monitor Criminaliteit Bedrijfsleven zich vooral?
Bouw
Horeca
Transport
Zakelijke dienstverlening
Hoeveel procent van de bedrijven die MCB in de vijf belangrijkste sectoren in 2009 onderzocht, had te maken met één of meer gevallen van criminaliteit en welke sectoren scoorden hoog en laag?
Meer dan 40%:
Horeca/Detailhandel
Minder dan 25%:
Zakelijke dienstverlening/Bouw
In alle sectoren minder criminaliteit dan in 2004
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
