Fasegericht werken - Een lineaire en cyclisch-iteratieve aanpak
4 belangrijke vragen over Fasegericht werken - Een lineaire en cyclisch-iteratieve aanpak
Doerbecker (1979) maakt onderscheid tussen een lineair zoekproces en een iteratief zoekproces. Bij een lineair zoekproces volgen de verschillende fases elkaar lineair op. Doerbecker vindt dit een naïeve opvatting. Welke twee redenen geeft hij daarvoor?
- Men gaat ervan uit dat er een direct verband is tussen inzicht in een probleem en kennis van de oplossing, terwijl dat directe verband er vaak niet is.
- Áls er dan toch een sleutel tot oplossing gevonden is, blijft nog de vraag of de cliënt daaraan iets kan bijdragen.
Beschrijf waarom een cyclisch-iteratieve aanpak voorkeur geniet boven een lineaire aanpak.
Zowel de lineaire aanpak als de cyclisch-iteratieve aanpak bergen als uiterste een gevaar in zich. Wat is dat gevaar?
- De lineaire benadering kent het gevaar van een te grote geslotenheid (starheid). Dit gevaar is inherent aan de cultuur van productgerichtheid en protocollering.
- De cyclisch-iteratieve benadering kent het gevaar van te grote openheid (zigzagkoers). Dit gevaar is inherent aan de cultuur van ‘alleen maar communicatie’.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke werkstijl moet de hulpverlener aannemen t.a.v. de lineaire aanpak en de cyclisch-iteratieve aanpak?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden