Normatieve implicaties
3 belangrijke vragen over Normatieve implicaties
wat is een belangrijke normatieve implicatie van een kritisch-hermeneutische visie op rechtsvinding?
De tradtionele opvatting van rechtszekerheid, volgens welke eht recht zijn voorspel- of voorzienbaarheid ontleent aan de betrekkelijk mechanische toepassing van de wet op concrete gevallen, niet langer stand kan houden. Een mechanische toepassing van de wet is illusoir. Elke rechterlijke beslissing zet niet alleen het bestaande rechtssysteem voort maar voegt daaraan altijd iets nieuws toe. Bovendien kent een rechtsregel geen vaste, objectief vaststelbare betekenis, maar krijgt deze zijn steeds weer voorlopige betekenis in de confrontatie met de feiten van het geval.
Hoe moet rechtszekerheid aldus worden opgevat?
Geen zekerheid over wat in de toekomst recht zal zijn; het recht is in wezen onvoorspelbaar en onvoorzienbaar. Er is alleen de zekerheid dat bij de vaststelling van wat in een concreet geval als recht geldt op de een of andere manier wordt voortgebouw op wat eerder als recht erkend en herkend is.
Waar neemt Klink afstand van in zijn artikel?
De door Rozemond bepleitte rechtenconceptie omdat hierbinnen het formele criterium van de binding aan de wet al te gemakkelijk wordt opgeofferd aan het onhanteerbaar vage materiele criterium van de bescherming van fundamentele rechten van slachtoffers.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
