Bronnen en archieven - Bronnen

7 belangrijke vragen over Bronnen en archieven - Bronnen

Is een geschreven bron altijd talig van aard?

Nee, een geschreven bron hoeft niet altijd tekst te bevatten, het kan ook gaan om cijfermateriaal.
Bijvoorbeeld: begrotingsstaten, belastinggegevens of demografische informatie.

Voor welke periode is paleografie een essentiële hulpwetenschap?

Paleografie is de studie van oude schriftsoorten. Om handgeschreven bronnen te kunnen bestuderen is deze hulpwetenschap nodig om ze te kunnen omzetten naar een modern letterbeeld (transcriberen). De paleografie is vooral essentieel voor de periode van voor circa 1750-1800. Handgeschreven bronnen uit die periode verschillen sterk van de hedendaagse manier van schrijven en zullen dus echt moeten worden "ontcijferd".

Soen over verhalende bronnen: "het gemeenschappelijk discours in gelijktijdige bronnen meer over toenmalige wereldbeelden kan bijbrengen".
Wat bedoelt zij hiermee?

Het begrip "discours" is grotendeels afgeleid van het werk van de Franse filosoof Michel Foucault en naar een systeem van ideeën en waarden die de manier van denken en handelen van mensen beïnvloedt en bepaalt. Het kan dus interessant zijn om verhalende bronnen te raadplegen om te analyseren hoe in verschillende bronnen uit dezelfde periode, al dan niet, gelijkaardige waarden en ideeën doorspreken.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Rudolf Dekker en Arianne Baggerman (historici): egodocumenten zijn de gevaarlijkste van alle bronnen. Waarom kwamen zij tot die conclusie?

Egodocumenten zijn documenten waarin iemand over zichzelf en zijn/haar ervaringen schrijft. Het analyseren van deze bronnen vraagt extra aandacht omdat het perspectief en de visie van de maker per definitie dominant is.
Het gaat om een interpretatie van gebeurtenissen/ontwikkelingen waarbij ervaringen pas later geconstrueerd zijn (dus herinneringen). Het is dus van belang om de achtergrond, identiteit en subjectiviteit van de maker goed in kaart te brengen.

Archivalische bronnen zijn niet per definitie betrouwbaarder dan verhalende bronnen stelt Soen. Licht de uitspraak van Soen toe aan de hand van een jaarverslag van een willekeurige organisatie.

De betrouwbaarheid van een bron is altijd afhankelijk van de onderzoeksvraag. Voor veel onderzoeksvragen zal dus rekening moeten worden gehouden met het type organisatie: het jaarverslag kan gekleurd zijn door de ideologische achtergrond, de geschiedenis van de organisatie, de financiële situatie, de eventuele manipulatie van informatie.

Wat zijn geschreven (schriftelijke) bronnen?

Criterium: historische actoren achtten de informatie belangrijk genoeg om op schrift te stellen en zo te fixeren. (volgens de technologische mogelijkheden van dat moment)

Soen: structurele redenen waarom bronnen verloren kunnen gaan, welke?

Structurele redenen: niet alle informatie en documentatie kan in een archief worden bewaard. Archivarissen maken een selectie, vaak op basis van wet- en regelgeving.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo