De klassieke rechtvaardigingstoets - Normatieve problemen: de rationele benadering - Immanuel Kant: de morele plicht

13 belangrijke vragen over De klassieke rechtvaardigingstoets - Normatieve problemen: de rationele benadering - Immanuel Kant: de morele plicht

Hoe probeerde Immanuel Kant normatieve problemen op te lossen itt tot Jeremy Betham?

Waar Betham zich eerder door observatie liet beïnvloeden gebruikt Kant een wiskundige analyse. Voor Kant moet je normatieve controverses steeds toetsen aan de categoristische imperatief.

Wat is de categoristische imperatief?

Kant stelt dat je moet handelen volgens een regel waarvan je mag aannemen dat elk mens met een rationele wil die aanvaardt en ernaar leeft

Op welke 2 manieren mag je de categoristische imperatief van Kant niet begrijpen?

  1. Je moet kijken naar de gevolgen ve regel moest die universeel worden
    • Fout: hij verwerpt het consequentialisme
  2. Een regel is goed als die universeel w aanvaardt.
    • Fout: zelfs wanneer iedereen een regel aanvaardt kan die regel niet goed zijn.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom verwerpt Kant het consequentialisme van Bentham (dat zegt dat je steeds naar de gevolgen moet kijken)?

Volgens Kant belanden we dan gewoon in een cirkelredenering. Het goede ligt niet in de gevolgen, maar in de morele plicht die iemand voelt om een regel te volgen.

Waarom vindt Kant niet dat een regel goed is indien die door iedereen w aanvaardt?

Omdat er ook regels kunnen zijn die niet goed zijn, ookal worden ze universeel aanvaardt.

Wat maakt de geschriften van Kant zo abstract?

Kant dacht dat je die universele regels kon vinden adhv wiskundige bewijzen en axioma's.

Het idee dat je je medemens niet louter als middel mag beschouwen, maar ook als doel kwam tot uiting in een Duitse zaak omtrent renegade vliegtuigen.


Men vroeg zich af men 1 piloot mocht neerhalen om 501 mensen ie gebouw te redden. Hoe zou Kant deze vraag beantwoorden?

Door die persoon te zien als middel om 501 mensen te redden, herleidt je hem tot een object. Je moet hem ook als doel beschouwen

Zijn er ook volgelingen van Kant die zijn theorie minder abstract hebben voorgesteld?

Ja, John Rawls met zijn theory of justice bv.

Wat is de theory of justice van John Rawls?

Fictieve mensen moesten onderhandelen over de grondslagen vd toekomstige wereld. Door de viel of ingnorance (feit dat mensen niet wisten hoe deze wereld eruit zou zien) moesten ze...
  • algemene vrijheden voorop het particulieren belang zetten.
  • toegeven dat ongelijkheid kan indien ze ih voordeel ve benadeelde is.

Wat was de reactie van Amartya Sen op de theory of justice?

Er is nooit algemene consensus, dit is aan te tonen met de casus van de 3 kinderen en de fluit.

Waarom is de kantiaanse filosofie een deontologische ethiek of een plichtenmoraal?

Je moet je niet concentreren op de gevolgen, maar op de vraag of iedereen je regel tot een beginsel kan nemen.


Bv. Geen enkel rationeel slachtoffer zou zich opofferen voor het algemeen belang. Dus gekaapte vliegtuigen neerhalen is nooit oké.

Waarom is de kantiaanse filosofie een intentiemoraal?

Omdat het goede in de wil van mensen schuift, niet in de gevolgen van hun beslissingen of hun daden.

Welke kritieken krijgt de kantiaanse filosofie?

Er is bezwaar tegen het absolute karakter. Er zijn namelijk veel omstandigheden waarin mensen verschillende morele regels zullen volgen (bv in oorlog)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo