De klassieke rechtvaardigingstoets - Normatieve problemen: de rationele benadering - Jeremy Betham

10 belangrijke vragen over De klassieke rechtvaardigingstoets - Normatieve problemen: de rationele benadering - Jeremy Betham

Wie is Jeremy Bentham?

Jeremy Bentham is een Engelse filosoof die een beroemde methode bedacht om de normatieve wetenschap een rationeel fundament te geven.

De weerzin tegen geloof, emotie en traditie als basis voor een normatieve oplossing was zeer tastbaar in zijn werken.

Wat vond Jermey Bentham van het archaïsche strafrecht?

Hij was een tegenstander van het werken met lijfstraffen.

Samen met C. Beccaria bond hij de strijd aan tegen foltering, lijfstraffen, de doodstraf, ...

Welk merkwaardig dilemma bekijken we onder geloof als onberedeneerde oplossing?

We bekijken het merkwaardige dilemma van Euthyphro (Plato): hoe kan men zich moreel verantwoorden?
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Stond Jeremy Bentham achter het feit dat religieus bijgeloof het overleden lichaam taboe maakte?

Nee; hij zei dat het overleden lichtaam veel kennis kan opleveren en stelde voor om beroemde doden in een pantheon uit te stallen. Hij schonk zijn lichaam ook aan de wetenschap.

Bentham verzette zich tegen irrationele morele emoties als leidraad voor normatief handelen. Enkel redelijke beginselen kunnen beslissingen van individuen rechtvaardigen.


Wanneer vind Bentham dat een handeling 'goed' is?

Utilitarisme: Wanneer de handeling geluk van individuele mensen bevorderd is het goed.

Zou Bentham zich ook uitspreken over bv de verhouding tussen een scharrelkip (= vrije uitloop) en een batterijkip?

Ja. Het hedonisme heeft niet alleen betrekking op mensen, maar houdt ook rekening met dierenwelzijn.

Wat is het probleem met de redenering van nutbalansen bij het nominalisme?

Het zorgt voor moral monstrosity: legitimeert handelingen die fundamenteel botsen met morele intuïties.


Voorbeelden van problemen:
  • Groepsverkrachting waarbij het genot van de meerdere daders hoger zou zijn dan het leed van het slachtoffer zouden rechtvaardigd kunnen worden.
  • Foltering waarbij samenleving voldoende voordeel heeft w gerechtvaardigd

Case: 2 Amerikaanse studenten (Richard Loeb en Nathan Leopold) vermoorden andere student die niet zo populair was (Bobby Franks)

Hoe konden de 2 studenten de moord rechtvaardigen obv het beginsel vh nominalisme?


De 2 studenten rechtvaardigen hun daad door te zeggen dat de nutbalans positief was.
  • Zij konden de kick ervaren van iemand te vermoorden
  • De medestudenten hadden geen last meer van Bobby Franks.

-> Dit zorgt ervoor dat de nutbalans positief is en de moord gerechtvaardigd wordt.

Imago utilatarisme p22!

Verder verwerken!

Case: De dwerg Manuel Wackenheim (1 m 14) krijgt ongelijk voor de VN-commissie voor de Rechten van de Mens (september 2002) die dwergwerpen onwaardig vindt.

Wat zou Bentham vinden van deze situatie?

Bentham zou dit verschrikkelijk vinden; de man w van zijn geluk beroofd.

Toegepast op het hedonisme en het consequentialisme zou dit wel moeten kunnen omdat de nutbalansen positief waren
  • Wackenheim verdiende geld
  • Toeschouwers konden een spektakel bijwonen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo