Het legitimiteitsbeginsel - De filosofisch-anarchistische kritiek
3 belangrijke vragen over Het legitimiteitsbeginsel - De filosofisch-anarchistische kritiek
Wat is de filosofisch anarchistische kritiek?
Ze is van oordeel dat gezag dat de gehoorzaamheid v burgers vereist nooit legitiem kan zijn. De burger heeft dus altijd het recht die beslissingen naast haar neer te leggen.
Waarom zijn deze kritieken niet waterdicht?
Vrijheid en gelijkheid zijn geen absolte beginselen. Je kan je ook afvragen of er wel een plicht tot een autonome mening bestaat.
- Je kan onmogelijk eisen dat elke burger zich over elke politieke en juridische keuze een mening vormt (en beschikt men over competenties?)
Een voorbeeld van zo'n theorie is de 'the authority of law' van Joseph Raz, waar wijst hij op?
Hij wijst erop dat gehoorzaamheid aan een autoriteit die macht heeft om ongehoorzame burgers te straffen voordelen heeft:
- Neemt keuzedruk en beslissingsdruk bij burgers weg: velen vinden keuzes maken niet leuk waar je verantwoordelijkheid voor draag
- Autoriteit maakt coördinatie van collectieve actie mogelijk (Als iedereen zijn zin doet loopt het verkeerd)
- Nut van samenwerking: Door samenwerking bereik je zaken die je nooit alleen voor elkaar kan krijgen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
