Het vrijheids- of autonomiebeginsel - Vrijheid van cultuur en godsdienst

12 belangrijke vragen over Het vrijheids- of autonomiebeginsel - Vrijheid van cultuur en godsdienst

Welke multuculturele controverses kunnen tot bij ons komen?

  • Culturele of religieuze minderheden protesteren tegen regels die zijn ingesteld door de meerderheid.
    • Bv. Waarom is kerstdag een officiële feestdag, maar het offerfeest niet?
  • De meerderheid kan zich ook storen aan cultureel of religieuze minderheden.
    • Bv. We storen ons aan het feit dat kinderen besneden moeten worden in Joodse kringen


Centraal in deze controverses staat de vrijheid van religie en levensbeschouwing: de minderheid eist ze op, en de meerderheid vindt dat er misbruik van w gemaakt.

Is vrijheid van religie en levensbeschouwing wel een beginsel?

Ja, het wordt wettelijk verankerd in het EVRM en de GW

Waarom zeggen sommigen dat de vrijheid van religie en levensbeschouwing een problematisch recht is?

  • Het wordt ih belachelijke getrokken door bv de kerk van het vliegende spaghettimonster
  • Maarten Boudry: je kan hetzelfde bereiken door de vrije meningsuiting.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Vanuit welke 3 beginselen kunnen we multiculturele controverses benaderen?

  1. Het neutraliteitsbeginsel
  2. Het multiculturalisme
  3. Het medeburgerschap

Hoe kijkt het neutraliteitsbeginsel naar multiculturele controverses?

Ze beperkt de godsdienstvrijheid tot het privéleven. Thuis mag je doen of geloven wat je wil, maar in publieke ruimten moet je je neutraal gedragen.
= Dit is de klassieke Franse oplossing (= laïcité)

Welke problemen brengt het neutraliteitsbeginsel teweeg?

  • Het is niet gemakkelijk om altijd neutraal te zijn.
    • Bv. Kerstboom of feestboom?
  • De overheid kan er zich zelf ook niet altijd aan houden
    • Bv. Kerststalletje dat in het gemeentehuis van Holsbeek werd geplaatst
  • De overheid wil vaak verder gaan
    • Bv. In Denemarken gaven ze SO omdat er een toename aan tienermoeders was.
  • Is die neutraliteit zelf ook geen levensbeschouwing?

Wat is het fundamentele verschil tussen het neutraliteitsbeginsel en het multiculturalisme?

Terwijl het neutraliteitsbeginsel (of exclusieve neutraliteit) discretie en terughoudendheid eist van burgers, geeft het multiculturalisme (of inclusieve neutraliteit) burgers zoveel mogelijk ruimte om hun identieit te etaleren.

Waarom werd het multiculturalisme zo populair in de 20ste eeuw?

  • Er was een feitelijke multucultaraliteit ten gevolge van arbeid- en huwelijksmigratie.
  • Er was een vrees voor de assimilatie van culturele minderheden die eht al zo moeilijk hadden

Op welke problemen kunnen critici van het multiculturalisme wijzen?

  1. Minderheidsrechten lijken eerder dure voorkeuren
  2. Wat heeft vrijheid van religie met minderheidsrechten te maken?
  3. Welke minderheidsrechten zijn te rechtvaardigen?

Waarom vinden critici minderheidsrechten dure voorkeuren?

Minderheidsrechten lijken op dure voorkeur: Een operaliefhebber die verhuist van stad naar platteland kan niet verwachten dat ze daar een opera gaan bouwen.
  • Repliek - handicapargument: Je kiest zelf niet voor je handicap, je kan dus wel van bv campinguitbaters verwachten dat ze hun voorzienningen aanpassen aan rolstoelgebruikers.
    • net zoals een handicap kies je zelf niet voor je cultuur! Critici vinden deze analogie echter belachelijk.

Waarom vragen critici zich af wat vrijheid van religie met minderheidsrechten te maken heeft?

Wat heeft een minderheidsrecht met de vrijheid van religie te maken? Niet voor elke 'schending' van de vrijheid van religie kan je een minderheidsrecht inroepen.
  • Alleen wanneer een regel manifest in strijd is met een kernverplichting van je religie en cultuur kan een minderheidsrecht legitiem zijn.
    • door repliek kunnen we toegeven dat we redelijke aanpassingen kunnen maken om tegemoet te komen aan een verzoek of uitzondering.

Welke argumenten geven critici om het verlenen van minderheidsrechten (binnen de grenzen vd mensenrechten) te verdedigen?

  1. Het verlenen van een minderheidsrecht moet je beschouwen als een compensatie voor allerlei ongelijkheden en discriminaties waarmee minderheden te maken krijgen.
  2. Binnen de minderheden worden ook niet alle idealen gedeeld, dit kan tot een ongelijke behandeling leiden.
  3. Wanneer een overheid de voorkeur geeft aan het ene ideaal ten nadele van het andere ideaal, dan hendelt ze in strijd met het neutraliteitsbeginsel.
  4. Weigeren van milde minderheidsrechten heeft heel wat gevolgen vanwege het grote belang van culturen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo